foto Vi Fracchia
fotoVi Fracchia
La presencia de Kicillof, con un recuerdo de esos dias, su trabajo y militancia, fue muy bueno. Util para la memoria.
lunes, 9 de noviembre de 2015
A 10 AÑOS DEL ANIVERSARIO DEL NO AL ALCA, DONDE CADA UNO AYER Y HOY...
A 10 años del No al ALCA, es bueno preguntarnos donde estabamos cada uno y como hoy.
foto Vi Fracchia
El hoy encuentra al CTA con claridad en sus posturas politicas, su firmeza en el recuerdo permanente del No al ALCA lo proyecta en lo interno con el apoyo a la candidatura de Scioli. Mostro su permanente relacion con otras Centrales del Continente. Todos hablaron en apoyo y con preocupacion sobre las elecciones en Argentina.
fotoVi Fracchia
foto Vi Fracchia
La presencia de Kicillof, con un recuerdo de esos dias, su trabajo y militancia, fue muy bueno. Util para la memoria.
foto Vi Fracchia
fotoVi Fracchia
La presencia de Kicillof, con un recuerdo de esos dias, su trabajo y militancia, fue muy bueno. Util para la memoria.
sábado, 7 de noviembre de 2015
EL MITRISMO, CIVILIZACION O BARBARIE... A FLOR DE PIEL... LA IDEOLOGIA DE LA CLASE DOMINANTE
Una vez mas me viene a la memoria el libro de Graciela Daleo, Sarmiento y la Ideologia de la Clase Dominante. Tal cual, sin medias tintas, suerte este tiempo que nos toca vivir, hablan sin rodeos ni metaforas que den lugar a varias interpretaciones.
Por eso molestan los Fines, quieren una UBA que les reproduzca estos modelos de Dirigentes. Su Estado, su Educacion...
viernes, 6 de noviembre de 2015
SEGUN BRIENZA, UN PAIS MAS COMPLEJO
 |
| Imagen Tiempo Argentino |
Los resultados de las elecciones del domingo pasado resultaron durísimas para el Peronismo. Por primera vez desde 1987 ha perdido su hegemonía en la provincia de Buenos Aires y lo que es peor ha perdido su principal herramienta de presión para lograr sentar a negociar a los poderes reales de la Argentina. De la misma manera que las 62 Organizaciones y el movimiento obrero organizado funcionaba entre los '60 y los '80 para sellar acuerdos sociales, el "aparato bonaerense" se había construido como el ariete que utilizaba el Peronismo para asegurar gobernabilidad o amenazar con el caos. Lo hacía frente a los poderes fácticos que amenazaban con golpes de Estado o de mercado, no era un juego de señoritas. Incluso fue utilizado durante el espantoso gobierno de la Alianza anterior, es decir la de 1999-2001, para reencauzar el país luego del desastre económico más profundo del último siglo.
El mismo Kirchnerismo gozó de las bondades de ese aparato electoral en las elecciones de 2003, 2007 y 2011, ya que fue la provincia de Buenos Aires la que aportó los votos diferenciales en un país donde la oposición ganaba la franja central del país y al peronismo le bastaba con echar mano al 37% del electorado que significaba ese gran distrito electoral. Por eso los resultados del domingo golpean en la línea de flotación del Peronismo y demostraron lo que se previó en las PASO:
a) Que el mito del peso clientelar del aparato bonaerense era falso.
b) Que el electorado de la provincia de Buenos Aires es tan sofisticado como cualquier otro.
c) Que el peronismo para ser hegemónico en ese ámbito no puede dividirse y que para recuperar espacio perdido debe zurcir las heridas entre los sectores internos del espacio ampliado.
d) Que las internas salvajes siempre perjudicaron a ambos contrincantes del mismo espacio y favorecieron al adversario. Lo mismo ocurrió en 2007 en la Ciudad de Buenos Aires y el Macrismo se quedó con la CABA. El ejemplo volvió a repetirse ahora en la provincia…
El mapa electoral de la Argentina que viene es el de un sistema político complejo y de una multiplicidad de interdependencias.
Si el balotaje lo gana Mauricio Macri gobernará con los dos distritos mayoritarios del país de su lado, lo que le permitirá llevar adelante políticas territoriales comunes pero tendrá la gran dificultad de enfrentar la adversidad de un Parlamento con una oposición muy poderosa, lo que generará una parálisis institucional muy fuerte que se podrá saldarse con acuerdos generales muy amplios con el Peronismo o, por el contrario, con violaciones reiteradas a las instituciones, es decir, con un salto autoritario que le permita al Ejecutivo utilizar una virtual Suma del Poder Público no delegada por el Congreso, lo que pone a la Democracia en un grave peligro. Si el balotaje lo gana Daniel Scioli, en cambio, las dificultades no estarían en el plano institucional sino territorial: la Nación sería un bastión Peronista rodeado de un mar amarillo que capitalizaría de inmediato todas las políticas públicas del Ejecutivo Nacional.
Si el balotaje lo gana Mauricio Macri gobernará con los dos distritos mayoritarios del país de su lado, lo que le permitirá llevar adelante políticas territoriales comunes pero tendrá la gran dificultad de enfrentar la adversidad de un Parlamento con una oposición muy poderosa, lo que generará una parálisis institucional muy fuerte que se podrá saldarse con acuerdos generales muy amplios con el Peronismo o, por el contrario, con violaciones reiteradas a las instituciones, es decir, con un salto autoritario que le permita al Ejecutivo utilizar una virtual Suma del Poder Público no delegada por el Congreso, lo que pone a la Democracia en un grave peligro. Si el balotaje lo gana Daniel Scioli, en cambio, las dificultades no estarían en el plano institucional sino territorial: la Nación sería un bastión Peronista rodeado de un mar amarillo que capitalizaría de inmediato todas las políticas públicas del Ejecutivo Nacional.
Después de tres días de estar grogui, el Peronismo pareció alinearse definitivamente frente a las elecciones del 22 de noviembre. La presidenta volvió a tener un momento de "Verdad Absoluta" en su discurso del jueves –me refiero a esos instantes de autenticidad, de luminosa humanidad, en los que Cristina Fernández de Kirchner deviene irrefutable- y aclaró los tantos. Sin regalar mucho fue contundente: el 22 debe ganar el Frente para la Victoria.
¿Pero por qué debe ganar el Frente para la Victoria? Algunos trasnochados creen que una victoria de Macri favorecería un regreso triunfal del Kirchnerismo en 2019. Sólo aquellos que creen que la clandestinidad es más bella que la felicidad pueden creer que es bueno dejar a la intemperie a militantes y cuadros políticos y, sobre todo, convertir al Estado y a los sectores populares en cotos de caza para aquellos cuyo único objetivo es saquear a la Argentina, acumular y concentrar riquezas a costa de las mayorías.
El Kirchnerismo ha dejado un país normalizado, con algunas dificultades, es cierto, pero con un aparato productivo en pie, con un alto poder adquisitivo en términos relativos de los sectores del trabajo, con un Estado saneado, más allá de algún déficit momentáneo y fácil de llevar, y con un alto nivel de desendeudamiento. El próximo presidente tendrá un periodo de gracia para poder destrozar la economía del país. Entre el arrastre del crecimiento anterior y la mejora de los sectores populares, tendrá un hándicap alto para acumular y concentrar sin dañar demasiado a los sectores del trabajo; al mismo tiempo tendrá la posibilidad de endeudarse y realizar un festival de dólares en el mercado interno tan costoso como lo fue el de la década del '90. Pasarán algunos años para que las mayorías puedan visualizar el daño que se les hizo a los trabajadores y al Estado.
Para que se entienda y utilizando un ejemplo nefasto de la propaganda de la dictadura militar: Argentina era una vaca famélica, muerta de hambre por décadas de políticas neoliberales; el Kirchnerismo logró recuperarla, llevar adelante una política de engorde, y ahora que es tiempo de invertir en el tambo, aquellos que casi la matan de hambre vienen a dar lecciones de cómo hacer el tambo y pretender quedarse con la vaca. Y lo peor es que algunos se olvidaron de sus caras y de sus acciones.
Concretamente, lo que está en juego es lo siguiente:
a) la distribución regresiva de la renta nacional,
b) la muerte de la unidad sudamericana,
c) el proceso de industrialización,
d) la alineación automática con Estados Unidos,
e) el desguace del Estado,
f) el endeudamiento que no es otra cosa que el saqueo de los ahorros y el trabajo de los argentinos.
Por esa razón, si pierde Daniel Scioli pierden las mayorías. Ningún cálculo político sectorial puede olvidar este hecho. ¿Cómo se gana? Nadie lo sabe. A veces para ganar es necesario cambiar algunas cosas. A veces para ganar basta sólo con hablarles a las mayorías. Otras veces, sólo se gana escuchándolas.
jueves, 5 de noviembre de 2015
CARTA DE TAIANA POR EL ANIVERSARIO DE LOS DIEZ AÑOS DEL NO AL ALCA
Carta del ex Canciller Jorge Taiana
Aunque no pudo asistir al acto por el aniversario del No al ALCA, el compañero
Jorge Taiana, canciller de Néstor Kirchner en 2005, envió a la CTA estas líneas
que nos orgullecemos en publicar aquí.
Lamentablemente por compromisos contraídos con anterioridad no podré estar presente en este acto que realizan en conmemoración por los 10 años de la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, donde enterramos el ALCA. De todos modos, les quería hacer llegar mis saludos y apoyo a esta convocatoria que reivindica esa decisión y que en el tiempo transcurrido demuestra que fue una decisión correcta, ya que el ALCA planteaba un acuerdo comercial que implicaba la subordinación de nuestros países a los Estados Unidos, sin ningún tipo de reconocimiento de las asimetrías entre los distintos países. Sabemos que sin la negativa al tratado del ALCA no hubiera sido posible la creación de la Unasur, la Celac o la ampliación del Mercosur, creíamos que venía un mundo multipolar, con países emergentes brindando distintas opciones de asociación y no nos equivocamos porque eso se ha dado. En contraposición, en la región propusimos una asociación entre iguales, tratando de ampliar el mercado comercial y al mismo tiempo, guardando autonomía para buscar acuerdos con países emergentes en un escenario que sabía que iba a ser cada vez más multipolar.
Hoy nuevamente estamos ante una ofensiva política de los sectores conservadores, que en general cuentan con el apoyo de los Estados Unidos, que empiezan a desafiar a la mayoría de los gobiernos de tipo nacional y popular de nuestra región. Por eso, hoy más que nunca debemos fortalecer la integración regional y trabajar por el triunfo de nuestro candidato a Presidente Daniel Scioli.
Jorge Taina
HUGO CAÑON: CUATRO JUECES DE CORTE...
Cuatro jueces de Corte (uno con manifiestas limitaciones en su capacidad), se autoatribuyen facultades propias del Congreso Nacional que representa al pueblo de la nación argentina. Y -lo más grave- para decir quién actúa y quién no dentro de la propia corporación judicial que ellos encabezan. Algo no funciona bien en el sistema institucional. Quienes dicen defender la República, desconocen la esencia de la misma.
10:20 › CRITICAS AL FALLO DE LA CORTE SOBRE SUBROGANCIAS
“Tiene tufillo a elección”
Héctor Recalde, diputado del Frente para la Victoria y miembro del Consejo de la Magistratura, consideró que el fallo de la Corte Suprema que declaró la inconstitucionalidad de la ley de subrogancias es "al menos inoportuno". El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, añadió que "pareciera que el Poder Judicial legisla o quiere legislar".
"Yo soy muy respetuoso de todos los fallos, pero también es cierto que faltando 15 días para una elección, creo que al menos es inoportuno el fallo. Esto tiene tufillo a elección", sostuvo el diputado Héctor Recalde en diálogo con la agencia Télam.
En el mismo sentido, manifestó que sobre este tipo de cuestiones "deberían pronunciarse los conjueces, así como en todos los casos que afectan el propio desempeño de quienes fallan". El diputado recordó que la ley de subrogancias "fue tratada por el Congreso, con lo que tiene presunción de constitucionalidad" e insistió en que "no son los propios protagonistas los que tienen que resolver al respecto".
El fallo de la Corte declaró la inconstitucionalidad de la norma que fue aprobada este año, la que trasladó al Consejo de la Magistratura la facultad de nombrar a los jueces suplentes en los cargos vacantes, algo que antes hacían las Cámaras de Apelaciones y de Casación.
Por su parte, el jefe de Gabinete Aníbal Fernández sostuvo que "pareciera que el Poder Judicial legisla o quiere legislar, cosa que no puede hacer porque para eso están los legisladores en el Congreso". "No se ha hecho otra cosa que lo que correspondía: el Congreso sacó una ley, esa ley fue votada conforme lo dice nuestra Constitución Nacional", insistió.
"Yo he sido legislador y quiero defender, sí, la responsabilidad que le cabe en este caso en la vida republicana al legislador para tomar decisiones como estas", remarcó Fernández y opinó que "la Corte Suprema debería haber sido deferente con la interpretación y la aplicación de la Constitución Nacional por parte de las resoluciones del Congreso Nacional, porque tiene responsabilidades claras".
El funcionario sostuvo que en la Constitución no hay ningún artículo que hable sobre cómo se designa un juez y explicó que entonces "la decisión queda en cabeza de los legisladores". "Los legisladores tienen que hacer eso, trabajar y buscar de la mejor forma para resolverlo", reiteró.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)