sábado, 29 de noviembre de 2014

VAMOS AL PARLAMENTO DEL MERCOSUR. EL BLOG DE ABEL Y OTROS LO DICEN

La Cámara de Diputados va a empezar a discutir la próxima semana dos proyectos, uno de Andrés Larroque y otro de Jorge Landau, que disponen la elección por voto directo de los representantes argentinos al Parlamento del MERCOSUR, en forma conjunta con los comicios nacionales de 2015. Calculo que probablemente será ley antes de fin de año.

Nada nuevo en esto, jurídicamente hablando.

El 11 de junio de 2003, los entonces presidentes Néstor Kirchner y Luiz Inácio Lula Da Silva firmaron un Documento de Integración entre Argentina y Brasil, donde señalaron la necesidad de avanzar en la constitución de un Parlamento del MERCOSUR, elegido por el voto directo de los ciudadanos.

Se avanzó bastante rápido, y en Montevideo, el 9 de diciembre de 2005 los cuatro países fundadores, Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay suscribieron el Protocolo Constitutivo del Parlamento del MERCOSUR, que dispone que “El Parlamento estará integrado por representantes electos por sufragio universal, directo y secreto, de acuerdo con la legislación interna de cada Estado Parte”. Este protocolo fue aprobado por el Congreso nacional en 2006, así que es ley argentina, la n° 26.146 (ahí pueden ver el texto íntegro).

Por supuesto, poner en marcha nobles ideales o decisiones estratégicas requiere del juego político, que rara vez se mueve con esa rapidez, ni tampoco en una sola dirección.

El Parlasur ya existe y funciona, eh. Está integrado por 18 legisladores de cada uno de esos cuatro países y ahora Venezuela. Son elegidos por sus respectivos Congresos, con excepción de Paraguay que ya implementó desde 2008 la elección directa. Pero como todavía no cumplen todos con lo establecido en el Protocolo, sus resoluciones no tienen fuerza de ley.

Luego de esta etapa de transición, según lo establecido, el Congreso regional estará integrado, a más tardar en 2020, por 18 miembros de Paraguay, 18 de Uruguay, 43 de Argentina, 75 de Brasil y 33 de Venezuela.

También vale aclarar, siempre en el plano jurídico, que la ley del año 2009 que estableció las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) reglamenta que todas las agrupaciones políticas seleccionarán a sus candidatos a parlamentarios del MERCOSUR en las PASO, esto es, de manera simultánea con las precandidaturas ejecutivas y legislativas de orden nacional. Y deberán reunir el piso mínimo en cada distrito del 1,5 % de los votos válidos para presentar candidatos en esta categoría, como en las otras.

Por supuesto, todo esto no va a ser el principal interés de los muchos politizados que entre nosotros hay.

Lo que todo el mundo empezará a pensar ahora es en si Cristina Fernández encabezará, o no, la lista de representantes al Parlamento del MERCOSUR que presentará el FpV en las PASO. Y cuáles serán las posibles consecuencias electorales.

Los más previsores se preguntarán cuáles serán las figuras que, si CFK se presenta para el Parlasur, se presentarán por las otras fuerzas políticas.

Algún posteo sobre el asunto puedo prometerles para el blog de Abel, pero les digo que eso no es lo más importante. Todas las decisiones fundamentales tienen siempre un elemento de especulación política inmediata. Ese es el juego del poder. Pero dentro de veinte años nadie recordará los detalles, salvo los historiadores.

En cambio, un Parlamento elegido por el voto directo de los pueblos, además de sus atribuciones legales, será mucho antes un factor importante en la realidad de la América del Sur. La forma más profunda en que se manifieste es con la consolidación de alianzas políticas transnacionales en el subcontinente, como ya sucede en el Parlamento Europeo.

SABINA FREDERIC. CABEZOTA ARGENTINA. - En Las trampas del pasado: las Fuerzas Armadas y su integración al Estado democrático en Argentina, la antropóloga social y especialista en seguridad Sabina Frederic estudia el traumático paso de esa institución al interior del sistema democrático abierto en el país a partir de 1983 hasta la actualidad.


AGENCIA TELAM

T : ¿A qué trampas del pasado te referís cuando hablás de las Fuerzas Armadas de la democracia recuperada en 1983?
F : El libro muestra los efectos de nuestra memoria del pasado sobre las posibilidades de ver y comprender el presente de la vida y la profesión militar en la Argentina. Estos treinta años de democracia han estado gobernados por una traumática dificultad para pensar el escenario contemporáneo de las fuerzas armadas como un tiempo o escenario distinto de ese pasado trágico. Es decir, ha habido y hay cierta negación por percibir el derrotero de los militares argentinos. Así, durante este período la respuesta a la pregunta de qué hacer con los militares en un régimen democrático estuvo surcada por esa anulación del tiempo; del hecho a todas luces obvio, que el presente ya no es el pasado.

La mirada antropológica sobre el proceso socio político del período nos deja ver este, así como otros esquemas de interpretación de la realidad militar que sí alcanzan a notar e interesarse por dicho derrotero. Uno de los argumentos del libro es que la sustanciación de los juicios contra los responsables penales del terrorismo de Estado durante los 70 marcaron una inflexión al llamar la atención de algunos actores sobre las transformaciones sustantivas de la profesión militar en la Argentina contemporánea. De esto se ocupa el libro, de mostrar esas tendencias en el terreno del reclutamiento y la retención del personal militar, la educación militar y la integración de las mujeres militares. Pero además lo hace desde dos vertientes, la perspectiva que aporto como investigadora en antropología y como ex subscretaria de formación del Ministerio de Defensa.

T : Acaso habría que preguntar cuándo esas estrategias no fueron trampas y a qué dispositivo de poder respondieron. ¿Qué podrías decir al respecto?
F : Ese derrotero militar estuvo signado por un lado por la pacificación, es decir la no intervención de las fuerzas armadas en conflictos internos y externos, ni golpes de Estados, ni guerras. Una situación absolutamente inédita en la historia de la Argentina. Por el otro, quedaron sumergidas en la contracción presupuestaria y operativa. Entonces, las estrategias que anularon, diría incluso involuntariamente esas trampas, llegaron de la mano de la primera y hasta ahora única ministro de Defensa mujer, en una circunstancia histórica: el enjuiciamiento de los militares involucrados en crímenes de lesa humanidad de toda la cadena de mando. Pero esa anulación no fue completa, ni uniforme, sino finalmente aleatoria y fragmentaria, eso puede verse en la realidad posterior y actual de la gestión de la cartera de Defensa.

T : En cualquier caso, ¿cómo es posible que las Fuerzas Armadas pudieran ser desactivadas como factor de poder interno, por el imperio de la ley, y eso mismo no haya sido posible con los diversos aparatos policiales?
F : El análisis de estos treinta años muestra que ha habido justamente por efecto de los dispositivos mencionados un consenso altísimo entre las fuerzas políticas sobre la contracción y restricción operativa de las Fuerzas Armadas. No sólo a través de las leyes de Defensa (1987), Seguridad Interior (1992) e Inteligencia (2001), sino de las sucesivas gestiones políticas.

Se ha tratado de una política de Estado donde primaron las convergencias. En cambio las policías son en su inmensa mayoría provinciales y no nacionales como las fuerzas armadas, son un instrumento estatal con una altísima demanda política y social, y han crecido geométricamente en gran parte porque se han convertido en uno de los lados, a veces oscuros, del ejercicio de la política real. Es decir, creo que las policías fueron activadas y conducidas efectivamente por el poder político, de acuerdo con los signos político-ideológicos cambiantes y una visión, de ciertos sectores, extremadamente coyuntural y electoralista.

T : Aunque excede a tu objeto de estudio, ¿pensás que la aventura de Malvinas resultó un manotazo de ahogado de los militares, dado el fracaso de la economía y las filtraciones sobre las atrocidades cometidas bajo el paraguas del terrorismo de estado?
F : Sí, realmente no es algo que haya estudiado, como lo ha hecho Rosana Guber por ejemplo, entre otros. Puedo decir que si bien en un plano, la decisión puede verse así, la Guerra de Malvinas es una fenómeno de una complejidad increíble, no sólo como hecho histórico sino por las consecuencias que este ha tenido tanto en el plano militar, como en la política internacional y nacional, en los sobrevivientes, combatientes, veteranos, en nuestro nacionalismo, en fin, solo por nombrar algunos.

T : Finalmente, ¿cómo está hoy la institución, democratizada, purgada, infiltrada, preparada para una eventual defensa exterior, o más inclinada hacia la inteligencia interior, como sostienen algunos de sus críticos?
F : Uno de los objetivos principales del libro es justamente dar cuenta de este estado de cosas. De qué hablamos cuando nos referimos a la democratización de las fuerzas armadas, qué cambios ocurrieron, qué tensiones nuevas se han generado, cómo impactó la expulsión y enjuiciamiento de los involucrados en crímenes de lesa humanidad en las generaciones de militares más jóvenes educados en democracia; cómo se transformó la educación militar y qué desafíos existen, cómo la incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas desafió la profesionalización militar.

No estoy en condiciones de afirmar que porque el jefe del Ejército Argentino sea un oficial especializado en inteligencia militar, todas las fuerzas armadas están inclinadas en esa dirección, pero es un riesgo sobre todo en un escenario de decisiones cambiantes sobre las funciones principales y subsidiarias de las Fuerzas Armadas. Baste recordar que a la ministra Garré la nombraron para que despliegue la perspectiva de los Derechos Humanos en el ámbito castrense, al ministro Puricelli en nombre de la Industria de la Defensa y al ministro Rossi, para propiciar la función militar en casos de emergencias y desastres naturales.






viernes, 28 de noviembre de 2014

EL HSBC Y ARBIZU, TE DIJE...


Hernán Arbizu dio detalles de las maniobras de evasión de argentinos con cuentas ocultas en Suiza
En diálogo con Roberto Caballero y Marcos Cittadini, el ex vicepresidente de JP Morgan Argentina, se refirió a cómo son los sofisticados mecanismos que ofrecían los bancos para evadir impuestos y sacar dinero del país.


Respecto a estas maniobras, sostuvo que no sólo sería una operatoria del HSBC sino que “es una unidad de negocio que tiene más de 100 años en los bancos” de todo el mundo.

Penalmente dijo que lo que hacía “es evasion impositiva” y que “hay que ver si no hay lavado de dinero” también.

Afirmó que “el daño que le hace esa evasión al país es del inicio de los problemas de la Argentina” y que “como argentinos deberíamos ponernos contentos porque se está empezando a que la gente tome conciencias”.

En declaraciones radiales aseguró que hace 14 años el banco HSBC, denunciado por AFIP por tener cuentas ocultas en Suiza en maniobras de evasión por al menos U$S 3.000 millones, “estableció un sistema de fuga de divisas”.

Arbizu indicó que “es valiosísimo” el listado que presentó la AFIP ante la Justicia, y explicó que coincide con sus denuncias en el mismo sentido, pero sobre operatorias con JP Morgan, porque “son siempre los mismos nombres” los que están detrás de las maniobras de fuga de divisas.

El ex ejecutivo precisó que “cuanto estaba en el Citibank usaba toda la red de sucursales en Argentina para buscar clientes para abrir cuentas en el exterior”.

“Tal es así que pedíamos a todas las sucursales los listados de más de U$S 3 millones y obligábamos a los gerentes de las mismas a generar reuniones con esos clientes para ofrecer los servicios nuestros off shore”, indicó Arbizu.

En ese sentido, remarcó que ese tipo de operaciones “es totalmente ilegal”, y desmintió al HSBC, que ayer rechazó “enfáticamente su participación en asociación ilícita alguna, incluyendo cualquier organización que permita la exteriorización de capitales con la finalidad de evadir impuestos”.

Al respecto, el ex JP Morgan señaló que “en el 2000, Gabriel Holand, un colega del Citibank, fue contratado por el HSBC para que replique el modelo que habíamos usado y que había sido ‘tan exitoso'”, y añadió que “era muy rentable para el banco y se ayudaba a la pobre gente de bien de Argentina a que cuidara sus ahorros”.

EL DIFERENDO CHILE-BOLIVIA. - UNA MIRADA

En un artículo publicado en el periódico El País de España, el canciller de Chile, Heraldo Muñoz, pretende justificar su rechazo a la competencia de la Corte Internacional de La Haya en la demanda presentada por Bolivia para que ese organismo obligue a los vecinos a negociar una salida libre y soberana al Océano Pacífico, sobre la base de las promesas en este sentido, que fueron expresadas por autoridades mapochinas en el pasado.

Bolivia asegura que no toca el Tratado de Paz y Amistad de 1904, por el cual se demarcan los nuevos límites entre ambos países, producto de la rapiña y de la invasión de 1879, respetando los términos del mismo.

El diplomático chileno asegura que implícitamente, aunque no se lo mencione, se busca modificar ese documento, ya que no otra cosa significaría una posibilidad de cesión territorial.

Esa autoridad del gobierno de La Moneda concluye “Pero más allá de lo que señala la historia y los claros hechos, el Gobierno de Chile está convencido de que el desarrollo de América Latina pasa en forma importante por erradicar los fantasmas del pasado y girar la vista hacia adelante. La demanda boliviana en nada ayuda a tal propósito”.

“Erradicar los fantasmas del pasado”, afirma, sentencia que nos parece salida del atolladero mental que se tiene en el Mapocho, en cuyo transcurso parecería que el territorio y mar detentados fueran de su propiedad desde épocas remotas y no producto de la invasión y del latrocinio que practicó en el siglo XIX, como el más experimentado pirata de los tiempos de la arbitrariedad y de la barbarie.

En el texto que nos ofrece el periódico español, no encontramos ni una línea que nos haga conocer de dónde proviene el Tratado de 1904 y el por qué Chile otorga ciertos derechos a Bolivia, en una lógica de mostrarse como benefactor y no como lo que es, de haber atropellado el derecho internacional que tanto defiende, apoderándose de mar y territorio y de las ingentes riquezas existentes en ellos, que han sido el basamento del actual poderío bélico y económico de esa Nación.

Nos parece que los chilenos deberían realizar un profundo análisis y reflexión sobre lo que acontece, concluyendo que ya es hora de que la justicia prevalezca y que se repare un daño histórico que tiene una duración mayor a los cien años.

Es lamentable que Chile continúe con las argucias, tratando de mostrar lo que no es ante la comunidad internacional. E,l Tratado de 1904 no fue producto de una negociación en tiempos de paz, sino que fue producto de la invasión y de la arbitrariedad, además de la amenaza de continuar con una acción bélica que podría derivar en carnicerías y ejecuciones ilegales y la continuación de la invasión, como aconteció con lo que sus tropas hicieron en el camino hacia Lima, a la que ocuparon humillando a la ciudadanía limeña en esos años luctuosos y repudiables.

El retorno al Océano Pacífico, a la heredad boliviana usurpada, no es una aspiración, es un derecho irrenunciable.

SE ESCANDALIZAN POR EL SUBSIDIO Y NO PORQUE NOS MORIMOS A LOS 35 AÑOS.




Agencia Paco Urondo: Se está discutiendo en la Legislatura porteña sobre la posibilidad de implementar una asignación para transexuales y travestis. ¿Cuál es su visión al respecto?

Diana Marisa Lavalle: Me parece que es un acto de reparación, de justicia en cuanto a varias cosas, en principio que nuestro colectivo tiene un promedio de vida es de treinta y cinco años y esto es consecuencia de no tener acceso a la salud, al trabajo, a que solamente quedamos relegadas al trabajo sexual y todo eso nos limita y no nos deja entrar a una posibilidad de vida como tiene la mayoría de la gente. Tiene que ver con una reparación de estos años en el que hemos sido invisibilizadas y que el Estado nos ha apartado de todos estos derechos.

APU: Mientras se debate una asignación similar a nivel nacional (es una propuesta de la legisladora kirchnerista Diana Conti).

DML: Si, también hay alguna intención a nivel nacional, también está la posibilidad de un proyecto más completo que es un proyecto de ley de inclusión que básicamente es una ley de cupos, en el Estado en principio y también para la actividad privada, donde contemplamos la necesidad de una atención. En este caso pensamos la equivalencia de un salario mínimo para personas mayores de cuarenta años, que además de todo lo que decía previamente tenemos una falta de experiencia laboral y tampoco nos es fácil acceder a algún trabajo.

APU: ¿Decía que la expectativa de vida es de treinta y cinco años?

DML: Si, lo sabemos porque lamentablemente hemos llorado mucho a nuestras compañeras y además porque esto está registrado en una encuesta que se hizo en La Matanza por el INDEC donde salió que el promedio de vida es de entre treinta y cinco y cuarenta años. Por eso no deja de sorprender, e indignar, que haya gente que se escandalice por el subsidio y no porque hay personas que se mueren a los 35 años.

APU: Y más allá del subsidio, qué otras demandas tienen como colectivo.

DML: El subsidio tiene una característica de reparación económica, por eso nuestro proyecto de una ley de inclusión tiene que ver con que nos parece que el trabajo es lo que puede romper esta lógica de discriminación, por la falta de conocimiento, la manera de compartir los trabajos, de que la gente sepa que estamos para otras cosas además del trabajo sexual. Empezar a cambiar esa realidad que nos margina, que nos expulsa de nuestras familias, de la educación, si bien hemos tenido muchos avances importantes con la ley de matrimonio igualitario y la ley de identidad y que vemos cambios positivos en la sociedad en su conjunto, no es la misma sociedad que hace diez años atrás.

Tampoco queremos que sea la misma dentro de diez años. Por ejemplo, esa nena que tuvo su reconocimiento desde la primaria nos muestra que las cosas pueden cambiar. Sin embargo, nos falta bastante, por eso pedimos inclusión laboral, poder tener una obra social, tener acceso a una vivienda, que no nos exploten, tener una vida digna, una cosa más parecida a la que tienen todos ustedes, no te digo más que nadie pero tampoco menos que nadie.

APU: ¿Le sorprendió el modo en que algunos medios de comunicación están cubriendo el tema de la asignación?

DML: La verdad es que lamentablemente no me sorprende, es más, es esperable por la forma en que titulan, en muchos casos los títulos están hechos a medida de los comentaristas que tienen esos diarios, escriben para esas personas. Entonces es como para generar estas cuestiones de que se trata de un "privilegio" cuando claramente ellos gozan de esos privilegios. Entra dentro de la misma lógica que tiene algunas personas cuando hablan de la Asignación Universal por Hijo o de cualquier beneficio que tiene la sociedad en su conjunto. En realidad, el subsidio, compensación o como lo queramos llamar, no son beneficios para minorías sino que son conquistas para toda la sociedad, porque si hay personas que mueren a los treinta y cinco años no es bueno, entonces en la medida que podamos mejorar esto o hacer algo para que sea distinto, la sociedad va a ser mejor.

jueves, 27 de noviembre de 2014

PARA LECTORES. - PUBLICADO POR MUSULMANES POR LA PAZ

Sabios sunníes y shias se reúnen en un Congreso en Irán para enfrentar la corriente terrorista takfiri

El domingo y lunes, 23 y 24 de noviembre, tuvo lugar en la santa ciudad de Qom, Irán, un Congreso internacional de sabios musulmanes – unos mil entre los cuales, más de trescientos vinieron del extranjero – entre shias y sunníes para tratar el tema del complot imperialista del llamado terrorismo “islámico”. El Congreso fue organizado por dos grandes maryas islámicos (Máximas autoridades referenciales islámicas en materia jurídica y de conocimientos islámicos en general), Ayatullah Makarem Shirazi y Ayatullah Ya’far Subhani, ambos iraníes de la ciudad de Qom. En esta ciudad iraní comenzó el levantamiento revolucionario del Imam Jomeini en los años sesenta que derrotó al Sha de Persia, el más importante agente del imperialismo norteamericano, inglés y sionista en el año 1979.

Sabios sunníes y shias coincidieron en condenar a la corriente terrorista y takfirista (término árabe que designa a quienes consideran a todos los musulmanes herejes a no ser que adscriban a su particular modo de ver el Islam), con el argumento de que esta visión de estos grupos, nada tienen que ver con el Islam.

La razón de ello es que el Islam como religión monoteísta enseñada por todos los grandes profetas, es una religión de misericordia, comprensión, racionalidad, tolerancia, justicia, elevada moral y fortaleza contra cualquier tipo de arrogancia, opresión e injusticia. Mientras que lo que caracteriza a estos grupos- como el del mal llamado “Estado Islámico” o ISIS, Boko Haram, Al Qaida, etc, es su extrema crueldad y fanatismo; su relación con el imperialismo, su funcionalidad con el mismo, su ligazón y dependencia con los servicios de inteligencia de las potencias enemigas del mundo islámico y de los pueblos en general, así como de sus agentes internos.

Dicho funcionalismo se aprecia – de acuerdo con las palabras del líder Ayatullah Jamenei, expresadas en el día de la fecha, ante más de trescientas personalidades sunníes y shias invitadas de todo el mundo – en que estos grupos nada han hecho contra el Estado Usurpador sionista cuando éste atacaba a Gaza a mediados de este año, bañando a mujeres y niños en sangre durante casi dos meses consecutivos, y nada han hecho por Palestina ni antes ni después. Por el contrario, toda su brutalidad se descarga sobre los territorios islámicos y sus pueblos. Destruyen ciudades, santuarios, fábricas, industrias, refinerías, en Siria, Irak, Pakistán, Afganistán, Libia y asesinan a tantos seres humanos, hombres, mujeres y niños, de las formas más crueles e inhumanas. Sin dudas son funcionales al plan de la fragmentación y debilitamiento del mundo islámico que persiguen los intereses foráneos e imperialistas.

La imagen de uno de estos terroristas abriendo el pecho de una de sus víctimas, extrayéndole el corazón y comiéndolo recorrió el mundo. Es bajo este accionar que el imperialismo justifica su ofensiva contra el mundo islámico desviando su proceso de despertar e independencia. Naturalmente la gente en el mundo no querrá saber nada con el Islam al ver este tipo de accionar y se unirá contra él, pues lo verá como una amenaza. Sin saber que son manipuladas y llevadas a pensar de esa manera por un diabólico plan de desinformación o mal información.

El Sagrado Corán enseña que no digas a quien te saluda con el saludo de la paz (saludo de los musulmanes), “no eres musulmán”. Nos enseña que debemos tratar bien a quienes tienen otras creencias, como la llamada “Gente del Libro”, o sea, los cristianos y judíos. Nos exhorta al diálogo en buenos términos con ellos. Nos enseña que a quien no tiene creencia en Dios, no dejes de tratarlo como un ser humano como tú. “Trata a los demás como quieres que te traten a ti”, dice la máxima profética. El Islam enseña a no cometer ningún tipo de abuso. También dice quien mata a un creyente intencionalmente tendrá un castigo terrible. Que quien mata a una persona inocente es como si matara a toda la humanidad. Dice que entrad todos en la Paz. Haced el bien y no agredáis a nadie. No combatas a quienes no os combaten. Y tantas otras cosas justas y elevadas que nada tienen que ver con la conducta de estos grupos terroristas.

Todos los musulmanes conocen la historia del profeta Muhammad, la bendición y la paz sean con él, en los primeros años de su misión en la Meca, cuando un judío que acostumbraba a arrojar basura a su paso, un día no lo hizo, el profeta preguntó por él. Le dijeron que estaba enfermo, entonces fue a visitarlo. El judío lleno de vergüenza se llenó de amor por el profeta ante su magnánimo gesto. ¿¡Cómo puede ser que en nombre del Islam y del profeta que el Corán dice que fue enviado como señal de misericordia para el mundo, algunos cometan semejantes crímenes, nada menos que contra sus propios hermanos musulmanes o contra cualquier otro ser humano?!

Todos los musulmanes e historiadores conocen que el profeta cuando entró triunfante a su ciudad, la Meca, luego de vencer a la aristocracia que la reinaba y que tantas persecuciones, torturas, robos y sufrimientos le infligiera a él y a sus seguidores y tantos asesinatos y guerras le impusieran a los musulmanes en aquellos primeros años, lo hizo con un ejército de diez mil hombres, diciendo: “Hoy es el día de la misericordia”, y perdonó a todos sus enemigos. Con este gesto y otros semejantes provocó conversiones masivas en toda la península arábiga y el Islam se propagó como un rayo de luz por el mundo conocido. El cuidado del profeta por evitar la violencia era tal que en todas las guerras que le impusieron sus enemigos durante los veinte y tres años de su misión, las crónicas históricas nos dicen que no murieron más de ciento cincuenta personas y no eran civiles de las aldeas como gustan de matar estos terroristas, sino combatientes en los campos de batalla. El Islam prohíbe terminantemente matar a los civiles o a quienes no combaten, a mujeres, niños y ancianos.

Ante este nuevo y peligroso complot del terrorismo disfrazado de Islam, los sabios se comprometieron a estrechar sus esfuerzos por deponer las diferencias y acentuar los puntos en común que unifican a todos los musulmanes de las distintas corrientes. El Islam saldrá fortalecido de este nuevo complot, mientras que el imperialismo que recurre a esta bajeza para enfrentar al Islam y a la legítima voluntad de autodeterminación de los musulmanes en sus territorios, caerá en la fosa que ha preparado siniestramente para los musulmanes.

Por último, es importante señalar, que la amenaza imperialista del terrorismo de apariencia religiosa es un tema muy serio y que obliga más que nunca, a los religiosos más auténticos de todas las confesiones a unirse para mostrar que el verdadero ejemplo de los profetas y las enseñanzas divinas son una garantía para la paz, la seguridad, la justicia, la felicidad de los seres humanos. Es la enseñanza profética, llena de valores morales y espirituales lo que sacará a la humanidad del pozo materialista y vacío de sentido a que lo ha empujado el secularismo y el materialismo reinante, difundidos intencionalmente por los medios hegemónicos. No deben confundirse las prácticas aberrantes que se hacen en nombre de una religión con la religión misma. De la misma manera que nadie condena a la medicina por la mala praxis de algunos o la actitud excesivamente comercial de otros. La humanidad deberá saber diferenciar entre la prédica de los profetas que estimularon las ciencias, la justicia, el goce disciplinado de los bienes materiales que por eso son denominados bienes y no males, la solidaridad, la caridad, el respeto, la honradez, la lógica y el pensamiento, y tantos otros valores tan necesarios hoy y siempre, de otras prácticas contrarias a estos valores que se han hecho a lo largo de la historia en sus nombres.

Congresos preliminares entre sabios sunníes y shias para tratar esta amenaza se llevaron a cabo en países como Siria y Pakistán. En unos días tendrá lugar uno en Egipto. Los musulmanes unidos muestran al mundo que inflamar la división sectaria, incentivar el fanatismo, el descrédito del otro, no conduce más que a un abismo en donde caen todos los que promueven estos enfrentamientos, no solamente sus víctimas.

A todos los musulmanes les hacemos un llamado para dialogar y no rechazar a otro musulmán por su creencia y tacharlo de incrédulo si cree en Allah (Dios), en el profeta Muhammad, la bendición y la paz sean con él y con su Familia. ¡Mucho menos podemos aceptar que haya quienes creen que los musulmanes que no piensan como uno, puedan ser atacados, asesinados, degollados, violadas sus mujeres e hijas, vendidas como esclavas y robado sus bienes! ¿¡Dónde se ha visto que el Profeta haga o enseñe estas aberraciones!? Los musulmanes no debemos permitir que envenenen nuestra comunidad con este pensamiento bestial y manchen la imagen del Islam ante gente que no lo conoce. Debemos denunciar a quienes ayudan con armas y dinero a estos mercenarios al servicio de intereses anti islámicos y a quienes difunden el odio y las mentiras con respecto a los musulmanes.

FELIZ CUMPLE - Valeria Schapira con Roberto Fontanarrosa en Todo Vale (Parte 1)

ROBERTO FONTANARROSA, FELIZ CUMPLE


26 de noviembre. Aniversario del nacimiento de ‪#‎RobertoFontanarrosa‬ Hace exactamente 70 años nacía el gran escritor y humorista rosarino, quien supo deleitarnos con sus personajes entrañables y sus emocionantes cuentos.

miércoles, 26 de noviembre de 2014

EL ETERNO RETORNO DE UNA OPOSICION SIN MEMORIA. - EL BLOG DE ABEL


Hay que reconocer que los opositores al actual gobierno argentino son una raza sufrida. La bloguería K y Jorge Lanata, por ejemplo, están de acuerdo en una sola cosa: pegarles. Y su conducción natural, los medios de comunicación (lo siento, pero es la verdad: se prenden en cada titular de la edición del día), los tratan peor: con lástima.

En el blog de Abel he sido hospitalario con ellos, eso sí. Mi oficialismo es crítico y bastante carente de entusiasmo. Y sólo dejo de autorizar sus comentarios hirientes cuando, a mi juicio, la frustración los pone muy histéricos. Si hoy tomo parte de una nota de la semana pasada de Alejandro Horowicz donde disecciona a sus referentes pasados y actuales, es porque me parece un análisis realista. Y porque quiero contrastarlo con un reportaje que aparece hoy, donde el asesor de su candidato más promisorio propone un nuevo camino. Se los comento al final. Ahora, leamos a A. H.:

“El déficit de las lecturas políticas de la oposición no por sabido resulta menos alarmante. A tal punto, que es posible sistematizar el dislate. El ciclo atraviesa dos fases. En la primera, el oficialismo está a punto de derrumbarse y si se le pegara un empujón terminaría cayéndose. Nunca se entiende porqué, pero la pérfida aptitud K finalmente desbarata la acometida. El ejemplo más notorio de ese modelo de fracaso puede ubicarse en derredor de la victoria opositora en las elecciones del medio tiempo (2009, 2013). Sirvió para que tras la batalla campera de 2008 las presidencias de las comisiones del Congreso Nacional cambiaran de mano, y en ese punto concluyó el cambio. Es la cara eufórica.

En la segunda, el oficialismo gana la primera vuelta y sólo una sofisticada ingeniería política impediría la victoria definitiva en el balotaje. De modo que el acuerdo previo termina siendo el instrumento eficaz consensuado. A caballo de los argumentos de sus dadores de sangre intelectual, se reúnen los líderes con alguna chance y producen un documento para salvar la república. Los grandes medios comerciales explican la significación del texto, la divisoria de aguas que organiza, pero todos saben o al menos sospechan que se trata de retórica vacía. Es la fase depresiva. En ese punto del ciclo nos encontramos hoy, sólo falta el documento republicano. Están quienes sostienen que el acuerdo para debatir en TN es esta vez el dichoso manifiesto.

Una observación elemental permite comprobar que el oficialismo, en las tres elecciones nacionales (2003, 2007, 2011) jamás tuvo que ir a segunda vuelta. Sin embargo, como si se tratara de una gramática imposible de evitar, el panorama electoral de 2015 repite el corralito. Eso si, los protagonistas difieren. El cambio generacional –no se me ocurre una caracterización mejor– pareciera todo el cambio. Vale la pena observar la estructura posicional, los lugares que las distintas tolderías políticas ocupan en el tablero.
Del enfrentamiento entre Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde surgió el peronismo federal. En principio se trataba de los restos no K del peronismo bonaerense, y del intento de articularlos, junto con aliados del interior, en derredor de una dirección unificada. Todos los candidatos presidenciales del espacio decidieron civilizadamente dirimir en una interna el reparto de las achuras. En teoría esa posibilidad existía, pero como para ganar era y es preciso hacer pie en la CABA, Mauricio Macri fue invitado a sumarse; durante un breve lapso pareció que el acuerdo avanzaba, hasta que Macri dijo nones y la interna terminó en bochorno. Es decir, los desgastados participantes ni siquiera pudieron concluirla en medio de acusaciones cruzadas de fraude.

Francisco de Narváez, primero, y Sergio Massa, después, heredaron esa tradición. El colorado volcó tras su acuerdo electoral con Ricardo Alfonsín, y ese arreglo no sólo no los potenció en el cuarto oscuro sino que terminó destruyendo la trabajosa recomposición que la UCR pergeñara tras la debacle de 2003. Sin olvidar que el proyecto de Santa Fe, la confluencia del socialismo de Hermes Binner con la UCR, terminó en aborto. Ricardito hizo la autocrítica y ambos juraron que esa desagradable experiencia no se volvería a repetir. Y no cabe duda de que estamos presenciando la misma versión de la misma historieta.

Massa, en tanto, heredero directo del cabezón Duhalde, está parado en el mismo lugar que su antecesor, y tiene que enfrentar sus mismos dilemas. No me propongo hacer comparaciones odiosas entre ambos, pero basta observar las dificultades del diputado de Tigre con la Santa Madre para entender la diferencia.

… El lugar electoral de Macri está determinado por la degradación de la UCR. Un segmento decisivo de su electorado proviene del viejo tronco radical, no es casual que el grueso de los cuadros del Movimiento de Integración y Desarrollo haya regresado a sus fuentes. El radicalismo lo sabe; pero la feroz lógica de los intendentes, que necesitan subirse a los faldones de un candidato presidencial roncador, sólo se preocupa por la próxima elección. El futuro se conjuga en la primera persona del singular en el modo indicativo. Esto es, un futuro partidario que no incluya al intendente en cuestión lo tiene completamente sin cuidado. Por eso, el partido de Alem e Yrigoyen no para de desangrase.

El acuerdo político entre Macri y Massa es ideológicamente posible, pero nadie propicia una construcción que no esté al servicio de su carrera política, por tanto cada participante espera que el otro le ceda el turno. Invariablemente tal cosa no sucede, y todos alucinan que la próxima encuesta permita dirimir el entuerto. Cosa que tampoco sucede. En ese punto Lanata los carajea y todos mansamente bajan la cabeza sin cambiar de posición. Y el juego vuelve a reiniciarse“. (completo aquí)

Horowicz pinta un cuadro deprimente, pero, a mi entender, con mucho de razón. Y mucho de inevitable. Porque los opositores están compitiendo entre ellos por los votos… opositores. Que son numerosos y motivados, eh. Pero, salvo catástrofe, no sirven para ganar. Ni siquiera para construir un espacio sólido.

Hay alguien que tiene otra idea. No por benévolo, entendamos. Sus tácticas duras en las campañas son bien conocidas. Pero la imagen que le interesa que su candidato proyecte es muy otra. Y la explica aquí, en un reportaje que reproduce la Agencia Paco Urondo (tomo de ellos la simpática foto que adorna el posteo).

Durán Barba: “Un candidato pierde cuando patea un perro, no cuando es neoliberal”

No lo voy a copiar, por Dios! Pueden leerlo en APU. No es demasiado distinto de lo que decía hace ocho años sobre la política erotizada. Y, aunque algunos profesionales de la comunicación política lo acusan de vender humo, una evaluación realista indica que sus planteos tienen un porcentaje apreciable de éxitos. Sólo quiero señalar un punto muy básico: esa actitud… hedonista se expresa en las elecciones cuando los votantes están más o menos tranquilos económicamente (no necesariamente prósperos; tranquilos). Cuando no…

FAYT - EL DESTAPE


El Destape Dirección: Roberto Navarro


La salud de Fayt: una amenaza para la Corte Suprema
Con 96 años es el juez más longevo del tribunal. Va a su despacho no más de una vez por semana y lo ayudan abogados de su confianza. "Fayt sólo firma", dicen. Tensiones dentro de la Corte por su continuidad.

"Hace un tiempo, sobre todo en el último año, ha sufrido un fuerte deterioro, fundamentalmente en cuanto a lucidez y locomoción." La frase que el juez de Cámara le dedicó a Carlos Fayt redunda en un riesgo institucional para la Corte Suprema. La salud del magistrado que desde 1983 ocupa una silla en el máximo tribunal dejó de ser un tema personal para transformarse en una preocupación que atraviesa a uno de los tres poderes del Estado. Fayt nació el 1 de febrero de 1918. Tiene 96 años.

"Su vocalía está en manos de sus letrados. El peligro institucional es que los abogados no fueron designados jueces de la Corte. El juez es Fayt. Si no está en pleno uso de sus facultades en todo momento, sus decisiones bien pueden ser impugnadas por nulas", le explicó a El Destape un ex juez de la Corte.

Sus "letrados" Pablo Hirschman y Cecilia Hockl son los más veteranos asesores del Supremo. Dos fuentes de la Corte confirmaron a este medio que "se ocupan de todo: mucho más de lo habitual en esta corte a en cualquiera que recuerde". Y agregan: "Fayt sólo firma".

El peligro de que sus fallos sean impugnados por nulos no es nuevo dentro del Poder Judicial. En la causa que investigó a la ex funcionaria menemista María Julia Alsogaray por el delito de defraudación pública durante la privatización de la ex empresa de telefonía estatal Entel, el equipo de abogados de la funcionaria pidió la nulidad porque el juez del Tribunal Oral Federal número 6 José Valentín Martínez Sobrino se durmió en cinco audiencias durante el juicio.

LA LLAVE DEL RETORNO




Las manos de Kafra se abren para mostrar una llave. Es la llave que abría la puerta de la casa donde nació. El símbolo del deseo de retorno al hogar que todo palestino refugiado conserva.

lunes, 24 de noviembre de 2014

ENCUENTRO MUNDIAL DE MOVIMIENTOS POPULARES

Impresiones de una jornada histórica
por Ignacio Ramonet



El martes 28 de octubre ha sido una jornada histórica.

Primero porque no es frecuente que el Papa convoque, en el Vaticano, a un Encuentro Mundial de Movimientos Populares en el que participan organizaciones de excluidos y marginados de los cinco continentes, y de todos orígenes étnicos y religiosos: campesinos sin tierras, trabajadores informales urbanos, recicladores, cartoneros, pueblos originarios en lucha, mujeres reclamando derechos, etc... En suma, una Asamblea mundial de los pobres de la Tierra. Pero de los pobres en lucha, no resignados.

Segundo, es menos frecuente aun que el Papa se dirija directamente a ellos, en el Vaticano, diciéndoles que quiere «escuchar la voz de los pobres» porque «los pobres no se conforman con padecer la injusticia sino que luchan contra ella» y que él (el Papa) «los quiere acompañar en esa lucha». También ha dicho Francisco que «los pobres ya no esperan de brazos cruzados por soluciones que nunca llegan; ahora los pobres quieren ser protagonistas para encontrar ellos mismos una solución a sus problemas» pues «los pobres no son seres resignados, sino protestan» y su protesta « molesta ». Ha dicho que espera que «el viento de la protesta se convierta en vendaval de la esperanza».

Asimismo ha afirmado el Papa: «La solidaridad es una forma de hacer historia». Y por eso se une al pedido de los pobres que reclaman «tierra, techo y trabajo», Y ha añadido: «Cuando pido para los necesitados tierra, techo y trabajo, algunos me acusan de que ’el papa es comunista’! No entienden que la solidaridad con los pobres es la base misma de los Evangelios.»

También ha afirmado Francisco: «¡La reforma agraria es una necesidad no sólo política sino moral!» Y ha acusado (sin nombrarlo) al neoliberalismo de ser la causa de muchos de los males de hoy: «Todo esto ocurre -ha afirmado- cuando se saca al ser humano del centro del sistema y que en ese centro está ahora el dinero.» «Por eso hay que alzar la voz», ha repetido. Y ha recordado que «los cristianos tenemos un programa que me atrevería a calificar de revolucionario: las bienaventuranzas del ’Sermón de la Montana’ del Evangelio según San Mateo.»

Un discurso fuerte, valiente que se inscribe en el filo directo de la Doctrina Social de la Iglesia que el papa ha reivindicado explícitamente. Y en la opción preferencial por los pobres.

Hacía mucho tiempo que un Papa no pronunciaba un discurso tan social, tan «progresista» sobre un tema, el de la solidaridad con los pobres, que constituye la base misma de la doctrina cristiana.

Tercero. Todo esto ha sido tanto más importante cuanto que este discurso, el Papa lo ha pronunciado en presencia del Presidente de Bolivia Evo Morales, icono de los movimientos sociales y líder de los pueblos originarios. Un momento más tarde, el Presidente Morales, muy aplaudido, ha tomado la palabra ante el mismo auditorio de movimientos populares en lucha para explicar, con muchos ejemplos, que «el capitalismo que todo lo compra y todo lo vende ha creado una civilización despilfarradora». Ha insistido en que «hay que refundar la democracia y la política, porque la democracia es el gobierno del pueblo y no el gobierno de los capitales y de los banqueros». También ha puesto el acento en que «hay que respetar a la Madre Tierra» y oponerse a que «los servicios básicos sean privatizados». Ha sugerido a todos los Movimientos Populares aquí reunidos que creen «una gran alianza de los excluidos» para defender los «derechos colectivos».

El sentimiento general de los participantes, en este inédito Encuentro, es que estas dos intervenciones confirman el enorme liderazgo político y moral, a escala internacional, del Presidente Evo Morales; y el nuevo rol histórico del Papa Francisco, como abanderado solidario de las luchas de los pobres de América Latina y de los marginados del mundo.

CANAL TV, SECUNDARIA EN EZEIZA. - #NoticiasSecundarias #1

DAR LA IDEA QUE TODO ESTA MAL. ESA ES LA IDEA DE LOS SAQUEOS DE FIN DE AÑO

Fort Apache - Podemos y el Populismo - El Pensamiento de Laclau

domingo, 23 de noviembre de 2014

CALLE 13 CON LOS FAMILIARES DE LOS 43


La popular banda Calle 13 se reunió con familiares de desaparecidos en Ayotzinapa y les brindó el espacio en tarima: “Esta noche van a hablar”, dijo Residente, el vocalista.
Calle 13 compartió en tarima un espacio para que los familiares de los 43 normalistas desaparecidos en Ayotzinapa, en el estado mexicano de Guerrero, pudieran pronunciarse sobre el caso.

“Todas las causas sociales son importantes, pero el caso de Ayotzinapa me parece que va más allá de la política: trasciende al plano de los derechos humanos. Va más allá de México, es algo más grande porque es algo muy fuerte, es una desgracia”, dijo René Pérez.
El Mundo reclama: ¡Justicia para Ayotzinapa!

A través de su cuenta en Instagram, René Pérez (Residente) publicó una fotografía de su encuentro con algunos de los familiares de los estudiantes desaparecidos.

BLOG: LA SANGRE QUE FALTABA


Estoy buscando lentamente una franja de tierra.
¡Lo único que necesito!
Es para mi final trabajo agrícola.
Agricultor yo fui, sembraba trigo.
Mas antes elegía el terreno adecuado,
el más rico
en reservas de carbono y potasa,
el más noble, el más limpio,
para que el arado penetrara
como el amor en el pecho de un hombre sencillo.

Así, después de tantas bregas y ultrajes,
de tanto haber vivido,
de haber sembrado inmensas extensiones
echándoles sudor por regadío,
estoy buscando una franja de tierra, una tan sólo.
¡Es el instante! Lo he sentido.
Cambian las formas insensiblemente.
Hay más solemnidad en la luz y en los ruidos.

Con vegetal sabiduría,
la busco en un valle pacífico.
Lo demás no importa: ni el sol ni la lluvia
ni el frío.

Es para un trabajo misterioso
que no puedo dejar inconcluido:
el de la conjunción de un hombre con su tierra.
¡Y estoy listo!
GERMÁN PARDO GARCÍAColombia-1902
De "Apolo Thermidor"

NAVEGACION DEL RIACHUELO - BLOG RIACHUELO


Se presentó un escrito para la reapertura de la Navegación del Riachuelo

Morón, 17 de Noviembre de 2014

La Red de organizaciones “Unión x el Riachuelo” se presentó hoy como AMIGO DEL TRIBUNAL en el Juzgado Federal Nº2 de Morón a cargo del Dr. Jorge Rodriguez, a fin de sumar argumentos para la reapertura de la navegación del Riachuelo.

Más de 49 organizaciones y numerosa cantidad de vecinos se manifestaron preocupados por la excesiva duración de la medida de prohibición de la navegación dispuesta por el Juez Armella en el año 2011, en procura de la reapertura de fuentes de trabajo, mayor control social sobre el Riachuelo, y la puesta en marcha de un corredor ribereño.

Diego Nasser, uno de los coordinadores de Unión x El Riachuelo, señaló que “la navegación es una garantía constitucional que no puede restringirse indefinidamente, mucho menos cuando lo que está en juego son las fuentes de trabajo de la gente que vive especialmente en La Boca, Avellaneda, Lanús y Lomas de Zamora”.

sábado, 22 de noviembre de 2014

Visión 7 - Evo en la escuela donde estudió en Salta

MARILYN O MM.

EVO Y EL FERROCARRIL TRANSOCEANICO

El mandatario boliviano, Evo Morales, informó este sábado que existen dos proyectos en debate para la construcción del ferrocarril interocéanico en Suramérica con el respaldo financiero de China, para unir los océanos Atlántico y Pacífico. Insistió en que si atraviesa Bolivia será más económico.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó este sábado que la construcción en Suramérica de un ferrocarril interoceánico será una opción más barata si atraviesa su país, en lugar de unir directamente los territorios de Brasil y Perú.

"Si el ferrocarril bioceánico pasa por Bolivia será más corto y más barato", dijo Morales, en una conferencia de prensa en la ciudad central de Cochabamba.

El mandatario boliviano hizo el comentario a propósito de una declaración reciente de su homólogo de Perú, Ollanta Humala, que excluyó la posibilidad de que el ferrocarril pase por territorio boliviano al estar proyectado por el norte peruano.

El presidente Morales comentó que hay dos proyectos en debate para la construcción de ese ferrocarril en Suramérica con apoyo financiero de China, para unir los océanos Atlántico y Pacífico, e insistió en que la opción por Bolivia es la más económica.

El mandatario boliviano dijo que a lo mejor los técnicos peruanos no dan buenos informes a las autoridades de su país por lo que él dará esa información personalmente al gobierno vecino.

En ese sentido, Morales recordó que está pendiente una reunión bilateral con su homólogo peruano para tratar proyectos de desarrollo.
En una anterior ocasión, Morales dijo que el proyecto ferroviario puede costar entre 10 mil y 13 mil millones de dólares.

DEL BLOG, SOY LO QUE VES ACA. OPINION.


¿es pertinente celebrar los valores villeros?
26 JUNIO, 2014 ~ SOSTIENENILDA
Dicen que las opiniones son como el culo. Todos tenemos una.

Leo que se va a poner un dia en el calendario oficial para celebrar junto a la figura del Padre Mugica, a los “valores villeros”. http://www.perfil.com/politica/El-relato-K-llega-hasta-al-Padre-Mugica-proponen-el-Dia-de-los-Valores-Villeros–20140517-0069.html

Algunos pensamientos al respecto ya los despleguè hace 5 años en este blog cuando era recien nacido

A ver, yo estoy de acuerdo en que la gente se sienta orgullosa de su pertenencia. Y de su identidad. Entiendo el orgullo gay de un tipo, aunque yo no estoy orgullosa de ser heterosexual, lo soy y listo. Entiendo el orgullo de las minas que reivindican su derecho a ser gordas en un mundo que nos quiere flacas. Pero eso a nivel individual.

Lo que tiene que hacer el Estado es tener el Norte de que no haya mas villas. No reivindicar el orgullo villero. Nadie que elija quiere vivir en un lugar con olor a mierda, durmiendo tres generaciones en una pieza, y teniendo escuelas de cuarta y pasando miseria. Nadie quiere elegir la villa.

Me decia Gus que eso era una duplicaciòn de lo que Huxley desarrolla en Un mundo feliz, los Alfas contentos de ser Alfa, los epsilon orgullosos de su epsiloneidad. Pero nosotros queremos mas, queremos que todos podamos ser alfas, o por lo menos que nadie viva en condiciones miserables, y mucho menos que el Estado reivindique un orgullo que a nivel micro puede serlo, pero a nivel macro es una verguenza.

Ademas ¿quien invento que la gente en la villa es mas solidaria, mas buena? Gente somos gente. Somos mierda y generosos en cualquier clase social. Inclusive por eso me parece una celebraciòn hipocrita, O acaso se van a perder los valores de una persona si accede a un laburo bueno que le permita una casa digna y esas cosas que todos queremos.

Yo soy de un barrio, tengo orgullo del barrio, pero los valores de mi barrio, son tan canallas y maravillosos como los de cualquiera. Y si me preguntan mas que estar orgullosa de estar gorda, quisiera estar flaca.

REVISTA DESDE EL PIE. DIGITAL.

Cuarenta y tres estudiantes normalistas secuestrados y asesinados el pasado 26 de septiembre en Iguala, Estado de Guerrero.

Por Liliana Corredera

En su mayoría hijos de campesinos que se hallaban cursando la formación para profesores de primaria en la Escuela Normal Rural “Isidro Burgos” de Ayotzinapa que ofrece educación, vivienda y alimentación gratuita. Los testimonios manifiestan que el grupo se estaba movilizando para poder asistir, en el DF, a la marcha por el 46 aniversario de la masacre estudiantil de Tlatelolco el 2 de octubre.

Fue José Luis Abarca, el alcalde de Iguala, quien ordenó “que se persiguiera y se detuviera a los estudiantes con el objetivo de darles un escarmiento”. Y fue la policía municipal quien ejecutó las órdenes disparando contra los autobuses donde se trasladaban los estudiantes y, juntamente con el grupo criminal Guerreros Unidos, completaron el secuestro y asesinato de los normalistas.

Después de lo ocurrido el Alcalde de Iguala pidió una licencia por treinta días y desde entonces se halla desaparecido igual que su esposa, también funcionaria, a quien se la vincula con el cártel de los Leyva. La propia suegra de Abarca afirmó en una grabación difundida a través de las redes sociales, la vinculación de su yerno con el grupo criminal Guerreros Unidos a cambio de un pago mensual.

Y hay otros asesinatos ocurridos en el año 2013 que aparecen vinculados al accionar de este Alcalde.

El sacerdote católico Alejandro Solalinde señaló que un testigo de los hechos le manifestó que “los estudiantes fueron quemados vivos”.

Desde hace años la violencia en México tiene múltiples caras: los y las migrantes que encuentran violaciones y la misma muerte cuando dejan sus pueblos rurales rumbo a un supuesto mejor destino pasando la frontera de los EEUU, las vejaciones que sufren los y las campesinas sin posibilidades de alfabetizarse, etc.

En todos los casos se sabe que hay una profunda vinculación entre el poder político, los gobernantes, y las bandas de narcos que se hallan instaladas en el país. El Presidente Peña Nieto es interpelado por distintos organismos nacionales e internacionales pero no hay acciones concretas para limitar los atroces hechos criminales.

Dice el Juez Garzón, “Un crimen con estas características, que no es la primera vez que se produce en México, es un crimen de lesa humanidad. Y no puede haber la mínima duda de omisión en la persecución de esos crímenes porque, si hay dudas, esa omisión se puede convertir en delictiva”. De esta manera corrobora que estas atrocidades son acciones de Estado que inhiben el Estado de Derecho vulnerando los más elementales Derechos Humanos.

Y ante la elemental pregunta, por qué, tanta saña, tanta crueldad, surgen algunas explicaciones.

La hipótesis más convincente es que, el gobierno, desde hace tiempo, intenta destruir este modelo educativo. Con frecuencia, las autoridades aplican recortes presupuestarios, el cierre de algunos centros, la imposición de autoridades en sus planteles, las campañas de calumnias y descalificación de sus egresados, detenciones arbitrarias.

Históricamente las Escuelas Rurales Normales formaron parte de un proyecto de socialización de la educación propiciando la concientización y la participación como herramientas para la transformación social. Formar maestros de las regiones más pobres para que a su vez puedan educar a los hijos de los campesinos.

Desde su aparición allá por el año 1922, estas escuelas no fueron ajenas a las condiciones sociales y económicas de los lugares en donde se instalaban y los planes de estudio y programas se adecuaban a la realidad en un claro compromiso y solidaridad con los pobres.

Y justamente esta Escuela Rural Normal de Ayotzinapa es la que tiene más historia en esta línea de pensamiento porque en ella se formaron líderes como Lucio Cabañas Barrientos y Genaro Vázquez Rojas que encabezaron importantes movimientos guerrilleros durante el siglo XX en el intento de emancipación de los sectores campesinos.

Desde esta parte de América Latina, primero sentimos el impacto del horror. Enterarnos de que un grupo de estudiantes movilizados por causas sociales y políticas hallaron una muerte cruel como pocas, fueron quemados vivos y desollados, nos abre múltiples preguntas cargadas de rabia y desconcierto.

Se habla de la profunda descomposición de las estructuras gubernamentales de México, de la narco- máquina, de gobiernos paralelos, de un capitalismo que avanza ejecutando ciudadanos para consolidar un poder feroz sin nada que se le oponga, del aletargamiento de la sociedad, de la naturalización de los asesinatos.

Y nosotros y nosotras que sabemos lo que han significado las dictaduras, las desapariciones forzadas de personas, los secuestros, apropiación de identidades y asesinatos, que sabemos los que nos ha costado recomponer la vigencia del Estado de Derecho y mantenerlo, vamos a impulsar por todos los medios la vigencia de la ley y la justicia, la lucha contra el narcotráfico y sus secuaces, la búsqueda de responsables de los asesinatos, la intervención de organismos internacionales que reclamen para México, la vuelta a un orden institucional perdido.

viernes, 21 de noviembre de 2014

MAESTRO. ESTE SI QUE LA REMO...! - La vuelta de Obligado - Alberto Merlo

Alfredo Zitarrosa - La Vuelta de Obligado - en vivo

DERECHO PALESTINO...

“Hay diferencias entre la forma de dominación del Estado de Israel sobre Gaza y Cisjordania”, explicó Tali.

“Para salir de estos lugares hay que tener una autorización. Los palestinos no trabajan en Israel, que son la mayoría, no tienen permiso para ir del otro lado”.

La periodista contó que estuvo con una familia con niños que, por ejemplo, “no pueden ir a Jerusalén, aunque quede a diez kilómetros. Y tampoco pueden ir al Mar Mediterráneo, que queda a una hora”.

“Aunque tuvieran autorización –detalló- las carreteras son exclusivas para los colonos israelíes; después hay otras que están en bastante mal estado, que son sólo para los palestinos. Sólo algunas autopistas centrales son compartidas, pero a veces se cierran y no se puede pasar, como me ocurrió a mi”.

Tali explicó que “en las casas hay un medidor con una ranura para recibir energía que provee la empresa estatal israelí. Uno tiene que ir a la municipalidad para comprar, con una tarjeta con chip, la luz que va a crédito”.

En este sentido, agregó que el servicio se brinda porque además “es un negocio que también a Israel le conviene. Por eso el agua y la luz no se cortan”.

Sin embargo, “la mayor parte del agua va para los colonos, saliendo de Gaza donde no hay agua potable”:

En relación al desplazamiento de aquella minoría de palestinos que trabaja en Israel, la periodista respondió: “En Cisjordania hay puestos de controles fijos y móviles, por todos lados. Normalmente los palestinos que trabajan en Israel, se agrupan a las 4 de la madrugada en los puestos de control, porque no saben a qué hora van a poder pasar”.

“La ocupación es terrible y no se ven situaciones de violencia cotidiana de los palestinos hacia los soldados. Ellos tienen la capacidad de aguantar, porque la mayoría está por la resistencia pacífica. Pero los hechos que vimos en los últimos días, sumado a los bombardeos que comenzaron en el verano, luego del secuestro de los tres adolescentes generaron la venganza de estas `patotas´”, afirmó Tali y agregó que “la ocupación de Israel es violencia cotidiana, y esto no sale en los medios”.

Para más información sobre Tali Feld Gleiser: portal Desacato y http://losotrosjudios.com/

CONVENCIONES COLECTIVAS. PARITARIAS. NO MAS LOS MUNICIPALES COMO TRABAJADORES DE SEGUNDA.

Provincia: habrá negociaciones colectivas en los 135 municipios
La Legislatura bonaerense convirtió ayer en ley el proyecto que establece las negociaciones colectivas en los 135 municipios de la provincia y que les permitirá a alrededor de 140 mil empleados comunales discutir condiciones laborales, lograr estabilidad y acceder al salario mínimo, vital y móvil.
Jorgelina Naveiro
La Legislatura bonaerense convirtió ayer en ley el proyecto que establece las negociaciones colectivas en los 135 municipios de la provincia y que les permitirá a alrededor de 140 mil empleados comunales discutir condiciones laborales, lograr estabilidad y acceder al salario mínimo, vital y móvil. El proyecto, aprobado con la única oposición del massismo, deroga la norma 11.757 de flexibilización laboral bajo la que se regían hasta ahora las comunas. Después de años de marchas y contramarchas por la resistencia de los intendentes, la iniciativa se destrabó ayer tras incorporar cambios reclamados por la UCR y el FAP en el Senado y fue convertida en ley por la Cámara Baja. La votación fue celebrada por el gobernador Daniel Scioli, que se reunió con los presidentes de ambas cámaras y sindicalistas antes del tratamiento, y por los municipales que se movilizaron a la Legislatura. La ley establece que cada municipio tiene la obligación de realizar negociaciones colectivas con los gremios que representan a los trabajadores comunales. «

DEL PAYASO BARRICADA, Blog. La noticia que no fue.


Por Nicolás Lovaisa

El mapa electoral que imaginaba el Partido Socialista para 2015 era claro: Hermes Binner como candidato a presidente de la coalición Frente Amplio UNEN y Miguel Lifschitz buscando retener la provincia con el Frente Progresista Cívico y Social. Sin embargo, ambos están en la mira de la justicia porque como presidente y tesorero del partido de la rosa rubricaron un balance que, por las irregularidades detectadas, fue desaprobado por el juez federal Reinaldo Rodríguez.

La información fue dada a conocer el domingo pasado a través de Redacción Rosario y desde allí adquirió relevancia nacional. La investigación judicial en marcha se posa sobre la campaña de 2007, en la que Binner fue electo gobernador y Rubén Giustiniani acompaño la fórmula presidencial de Elisa Carrió. En el marco de esa contienda electoral el PS recibió aportes por casi dos millones de pesos que no pudo justificar.

Las observaciones, que nunca fueron contestadas por las autoridades partidarias, derivaron en la desaprobación del balance, decidida por el juez federal Reinaldo Rodríguez. “El Partido Socialista no logra poner en conocimiento de la ciudadanía en forma clara la evolución financiera y patrimonial registrada durante el período de 2007”, afirma en su escrito.

Más allá del balance, según pudo confirmar El Eslabón, la Cámara Nacional Electoral tampoco aprobó el Informe Final de Campaña de ese año, ni en la elección legislativa, ni en la presidencial. Los “responsables de la información” (así figura en el texto) de ese informe son el presidente, Hermes Binner; el tesorero, Miguel Lifschitz; el responsable económico-financiero, Omar Saab y el responsable político, José Leon Garibay.

Sin justificar

Durante 2007 el PS recibió aportes privados por un total de 1.879.207,07 pesos, divididos de la siguiente manera: $ 565.394,48 de Aportes Partidarios para Fines Generales; $ 938.172,59 de Aportes Privados para Campaña Provincial; $ 316.740 de Contribuciones y Donaciones Privadas de Personas Jurídicas para Campaña Nacional y $ 58.900 de Contribuciones y Donaciones de Personas Físicas para Campaña Nacional.

En su informe León Derhovsepian, auditor del Cuerpo de Auditores Contadores de la Cámara Nacional Electoral, sostiene que “no se acompaña la documentación respaldatoria de los ingresos”, sino “una lista detallada de aportes de personas físicas titulada Aportes Partidarios 2007 que totaliza 781.907,07 y que no coincide con ninguno de los totales detallados”.

En 2008 el auditor le solicita al PS “la lista completa y detallada de aportes y la documentación respaldatoria del ingreso de los fondos”. Nunca tuvo respuesta.

Más allá del informe del auditor, en estos años tres fiscales federales desaconsejaron la aprobación del balance: Cintia Gómez, Marcelo Del Teglia y Walter Rodríguez. Ante estos incumplimientos el juez federal Reinaldo Rodríguez le aplicó al PS una multa del 18 por ciento sobre los fondos aportados por el Estado nacional (luego la suspensión cautelar sobre el total de los mismos) y la pérdida de los aportes extraordinarios que el Estado realiza para el financiamiento de los partidos políticos.

Para el juez, el PS “se apartó de las disposiciones legales aplicables respecto a la rendición de cuentas de los fondos y al patrimonio administrado por esa agrupación, por lo cual las deficiencias del informe señaladas por la auditoría y no subsanadas por el interesado son de tal magnitud que impiden la aprobación del mismo”. Por eso “la agrupación política no logra poner en conocimiento de la ciudadanía en forma mínimamente clara o al menos aceptable la evolución financiera y patrimonial registrada durante el período de 2007”.

Investigación en marcha

El fiscal federal Walter Rodríguez solicitó una serie de medidas probatorias que apuntan a dilucidar cuáles fueron los aportes privados por casi dos millones de pesos sin justificar.

En su escrito precisa cuáles son las imputaciones. En primer lugar, “la imposibilidad de acreditación del origen y destino de los fondos partidarios correspondientes al ejercicio anual patrimonial del año 2007 del Partido Socialista, que guarda vinculación con los estados contables desaprobados en el ejercicio anterior” y, por otra parte, “la dación, aceptación y recibimiento de contribuciones prohibidas expresamente por ley”.

Según entiende el fiscal, los hechos “en principio resultan jurídicamente calificables como falta de acreditación del origen y/o destino de los fondos recibidos, por parte del presidente y tesorero del partido y los responsables políticos y económico-financiero de campaña (artículo 63, inciso b, de la ley 26215), entre los cuales en ese momento aparecerían Binner y Liftschitz.

En este sentido, vale recordar lo publicado por Redacción Rosario el día domingo: el antecedente por el cual a Jorge Sobisch, en una causa similar, se lo inhabilitó por dos años, lo que afectó “sus derechos para de elegir y ser elegido en las elecciones a cargos públicos nacionales, y en las elecciones de autoridades de los partidos políticos y para el ejercicio de cargos públicos y partidarios”. Esa limitación no sólo sería para elecciones nacionales, sino también provinciales, por lo que complicaría las aspiraciones presidenciales de Binner y también las de Lifschitz, que tiene como objetivo suceder a Antonio Bonfatti en la Casa Gris.

Ingresos prohibidos por ley

El juez federal Reinaldo Rodríguez también cuestionó algunos aportes que el Partido Socialista recibió en esa campaña y que se encuadrarían dentro de las prohibiciones previstas por la ley de financiamiento de partidos políticos, como “la aceptación y recibimiento de contribuciones de empresas concesionarias de servicios u obras públicas por un lado, y de asociaciones sindicales, patronales y profesionales por el otro”.

En su escrito, el fiscal Walter Rodríguez sostiene que el PS “no subsanó las observaciones formuladas por León Derhovsepian, integrante del Cuerpo de Auditores Contables de la Cámara Nacional Electoral”.

El perito había realizado “un análisis pormenorizado a lo largo de su dictamen, del que se desprende la falta de inclusión de gastos de propaganda, y la ausencia de inclusión de gastos informados por terceros que fueron circularizados por el Tribunal; además de haber detectado varios aportes expresamente prohibidos por la ley”.

Sobre ese punto, Rodríguez explicó que en la causa constaban los siguientes aportes que estarían incluidos en las prohibiciones dispuestas por la ley 26.215:

1) Asociación de Clínicas, Sanatorios y Hospitales de Rosario ($10.000).
2) Asociación de Cooperativas Argentinas CL ($5.000).
3) Cámara de Estaciones de Servicio y Garaje ($6.000).
4) Terminal Puerto de Rosario S.A. ($11.000).
5) VFM S.A. ($15.000).
6) Monticas S.A. ($10.000).
7) Asociación de Clínicas y Sanatorios del Departamento Castellanos ($30.000).

Por último, el representante del Ministerio Público destacó que en la causa también se cuestionaba “la no incorporación de documentación respaldatoria de una presunta deuda que la Consultora Arcadia S.A. mantendría con el Partido y que ascendería a $73.596,18, la cual no fue informada por la agrupación política al momento de presentar sus estados contables”.

EVO Y SUS MENSAJES. No solo el agradecimiento.

jueves, 20 de noviembre de 2014

EL BLOG DE ABEL, LA COSTUMBRE DE HACER PENSAR.

La Argentina ha conseguido otra victoria diplomática en su lucha contra una sentencia – el fallo Griesa – del sistema judicial estadounidense. Como saben, trato de ser lo más preciso que puedo, sólo por gusto personal. Me fastidia el triunfalismo berreta, aunque no tanto como la actitud de los que se complacen en derrotas del gobierno, de nuestro país.

Entonces, como los medios locales, hasta ahora, sólo han volcado las declaraciones de nuestros funcionarios, con los del lado opositor tratando de dar la impresión que lo importante fue el koala Jimbelung, les acerco el texto original del Comunicado de los Líderes del G-20, y les traduzco el párrafo relevante (Está entre los Temas para seguir avanzando, junto a las exigencias de mayor capitalización a los bancos más importantes y la reforma del Fondo Monetario Internacional). Como ustedes esperan, supongo, agrego algunas reflexiones al final.

“Teniendo en cuenta los desafíos planteados por litigios y con el fin de fortalecer el orden y la previsibilidad del proceso de reestructuración de la deuda soberana, acogemos con beneplácito el trabajo internacional sobre el fortalecimiento de cláusulas de acción colectiva y pari passu. Hacemos un llamamiento para su inclusión en los bonos soberanos internacionales y alentamos a la comunidad internacional y el sector privado para promover activamente su uso. Le pedimos a nuestros Ministros de Finanzas y Presidentes de Bancos Centrales discutir los progresos realizados sobre éste y otros asuntos relacionados“.

Esta decisión no afecta la situación jurídica de Argentina en su litigio, como no la afectan la solidaridad de la UNASUR, la resolución del G77 más China, ni la votación en la Asamblea de las Naciones Unidas. Pero decir que no tienen importancia es decir que la diplomacia no tiene importancia. Metternich, Río Branco y Kissinger se sorprenderían de esa opinión, si la conocieran y la tomaran en serio.

En un aspecto es más significativa que las anteriores, porque el G20 refleja con mayor realismo la naturaleza oligárquica del poder global (No es un insulto, eh. Es una clasificación técnica “gobierno de pocos sobre muchos”). Ha sido un éxito para Argentina el conseguirla.

Además, ciertamente no quedará en la nebulosa de los declaraciones de buenas intenciones. Este viernes Bloomberg nos anunciaba “Crédito Mexicano: Un contrato a prueba de Singer inspirado por Argentina. Esta semana México se convirtió en el primer país en incluir una disposición en los contratos de bonos regidos por la ley de Nueva York que impida a los titulares con menos del 25 % de la deuda total bloquear una reestructuración“. (Tengo que decir que Bloomberg se equivoca aquí: en realidad México fue el 2°, como se anticipó en este blog. El 1° fue Kazakstan).

Estimo que mejora la posición de Argentina en una eventual negociación, en 2015 o en 2016. Y hay que reconocer, Dr. Duhalde, que aunque no se ajuste a la rígida etiqueta de Lomas de Zamora, es una victoria diplomática conseguida sin corbata.

SOBRE LA SEGURIDAD. Del Blog, La Generacion Siguiente

La ministra de Seguridad, María Cecilia Rodríguez, instó a fortalecer el "nuevo paradigma de la seguridad democrática"
La ministra de Seguridad, María Cecilia Rodríguez, instó hoy a fortalecer el "nuevo paradigma de la seguridad democrática" que ha impulsado el Gobierno nacional y celebró la "agenda dinámica" que se tratará en el Consejo de Seguridad Interior, inaugurado esta mañana.

Desde la ciudad bonaerense de Pilar, Rodríguez planteó que es necesario continuar con el programa compuesto por “ejes estratégicos que tienen que ver con el control político de las fuerzas de seguridad, con la capacitación, la formación, con el incremento y aporte a la inversión en tecnología”.

Ante representantes de representantes de las fuerzas nacionales y provinciales, la ministra de Seguridad planteó: “Desde el año pasado, cuando tuvimos la crisis con las Policías provinciales en diciembre y habíamos tenido, también, crisis con las fuerzas federales -allá por octubre de 2012- entendimos que debíamos construir y fortalecer esta herramienta del Consejo Federal, que era la que la Ley de Seguridad Interior nos ponía a disposición”.

En esa línea, reconoció que este Consejo “era un instrumento que si lo hacíamos operativo nos iba a dar grandes resultados" y agregó que "la verdad es que en esa búsqueda de resultados, de soluciones, no nos equivocamos en que con la construcción colectiva, con el esfuerzo de nuestros equipos en el área, íbamos a andar un camino que era necesario constituirlo desde la condición federal y las herramientas que nos permiten estar a la altura de las circunstancias para una demanda que la sociedad está poniendo en relieve”.

Rodríguez subrayó que dicho pedido se puede ver “no sólo desde los medios de comunicación -que tratan el tema bastante mal- sino también porque es un reclamo que desde la participación ciudadana, que nosotros desarrollamos y que queremos profundizar”. Fue entonces que enfatizó: “Es un orgullo para nosotros estar acá, en este espacio que no es una foto, que ha sido una película durante todo el año”.

La titular de la cartera nacional destacó los “consejos regionales que llevamos adelante durante todo el año” y pidió defender "este nuevo paradigma moderno de seguridad democrática que tiene ejes, que siempre he enumerado y que compartimos acá una vez más porque son los ejes que creemos que tenemos que poner en consideración, discusión y que tenemos que consolidar en nuestro trabajo presente”.

Garantizó, entonces, que “desde la Secretaría de Seguridad, que conduce operativamente la fuerza, eso lo hemos hecho y lo estamos haciendo con las cuatro fuerzas federales”. “Sostenemos la inversión y profesionalismo de todo lo que tiene que ver con Inteligencia Criminal”.

La ministra agregó, al respecto: “Nos dimos cuenta en diciembre pasado cuando, en reuniones bilaterales, conversábamos con todos ustedes que el esfuerzo de información desde la Dirección nacional de Inteligencia Criminal no estaba lo suficientemente consolidado”.

Por lo que, “durante el transcurso del año, hemos trabajado para profundizar esa red de confianza legitimada de lo que tiene que ver con el fortalecimiento de esto para estar delante en el combate del delito, la narcocriminalidad y el delito organizado transnacional que, también, son ejes de nuestro trabajo”.

“También planteamos, y no nos equivocamos porque en algunas crisis provinciales hemos visto, que es necesario profundizar el bienestar de las fuerzas policiales porque hace a este nuevo paradigma. En algunos planteos, a veces las cuestiones no han sido solo salariales sino de recursos propios para desempeñar la tarea como lo que tiene que ver con la atención sanitaria, social y las de sus familias”, mencionó Rodríguez sobre la situación de los efectivos de todo el país.

Por otra parte, la ministra de Seguridad planteó que “todavía hay una deuda pendiente” en cuanto a “fortalecer un sistema que trascienda frente a las emergencias y que sea sólido frente a un evento adverso, donde siempre sufren los más pobres de los pobres”.
Con todo, la funcionaria comprendió que “es importante generar burocracias profesionales, capaces, que sean intermedias y que le den continuidad a este paradigma moderno de seguridad democrática. Así como el país necesita políticas sociales de inclusión”.

“Una de las herramientas que hemos fortalecido, y para eso tenemos una Subsecretaría en el Ministerio, fueron las capacitaciones que se han llevado a cabo en todas las provincias que tienen que ver con el manejo de la escena del crimen, cómo manejar víctimas de trata”, señaló, para luego apuntar que durante el Consejo se trabajará sobre una “agenda dinámica, que no es una de pedidos porque faltan chalecos sino que es una inteligente de propuestas para ver cuál es diagnóstico y el plan de trabajo para el año próximo”.

LOS PLANES DE LILITA CARRIÓ: "ME FUI DE UNEN. SOCIALISTAS Y RADICALES LE DIERON EL TRI...

PACHO O`DONNELL, OTRO QUE SIEMPRE LA REMO.

El conductor de “Los Caminos de Pacho O’Donnell” recordó que en 1845, las dos potencias económicas, políticas y bélicas más grandes de la época, Gran Bretaña y Francia, se unieron para atacar a la Argentina, que se encontraba bajo el mando del gobernador de Buenos Aires, Juan Manuel de Rosas.

El objetivo de la invasión fue de índole política y económica: la expansión de sus mercados y la independencia de Corrientes, Entre Ríos y lo que es hoy Misiones para formar un nuevo país, la “República de la Mesopotamia”, que empequeñecería y debilitaría a la Argentina y haría del Paraná un río internacional de navegación libre.

Venían 22 buques de guerra de la marina más poderosa de la tierra, portando 418 cañones, 3000 tripulantes y 880 soldados profesionales, curtidos en el oficio del saqueo, algo que bien habían practicado por Asia y Africa. Los patriotas, poco tenían más que la resolución de resistir al imperialismo inglés: 4 baterías y 2000 gauchos armados con poco más que lanzas y boleadoras.

Rosas decidió hacerles frente a estas dos potencias mundiales y le encargó al general Lucio N. Mansilla conducir la defensa, junto a más de un millar de argentinos.

Así, en un recodo de nuestro ancho Paraná, donde el cauce se angosta y gira, conocido como Vuelta de Obligado, las valientes tropas encadenaron el río para defender nuestro territorio.

Horas de combate precedieron al desembarcó de la infantería francesa que capturó 21 cañones de la resistencia nacional.

Dieron batalla un 20 de noviembre de 1845, en una lucha desigual, la estrategia fijada por Rosas y Mansilla tuvo éxito y las grandes potencias de la época finalmente se vieron obligadas aceptar las condiciones impuestas por la Argentina.

La agresión no estuvo ausente de cómplices internos que abrían las puertas al imperialismo contra la causa de una nación federal. Ya Domingo Faustino Sarmiento ofrecía la Patagonia a Chile y Carlos de Alvear hacía lo mismo con las provincias del norte. El bando unitario había entregado ya el Alto Perú, lo que hoy es Bolivia, y la Banda Oriental.

Por ejemplo, Florencio Varela fue el enviado en 1843 a Londres a pedir que los casacas rojas de la corona invadieran la Argentina para derrocar a Rosas por “la causa de la humanidad”. El periodista rioplatense José Rivera Indarte dirigió una campaña de prensa para atribuirle a Rosas cuantas atrocidades pudiera imaginar su delirante pluma.

Doscientos cincuenta patriotas dejaron la vida defendiendo la soberanía, otros 400 heridos. Los invasores pudieron forzar el paso pero encontraron una resistencia popular que impidió que cumplieran sus objetivos. Gracias a esto, las provincias litorales continuaron siendo parte de nuestro territorio y el Paraná es hasta hoy un río interior argentino.

El jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, encabezará al mediodía el acto central del Día de la Soberanía Nacional, conmemorando el 169 aniversario del Combate de Obligado. La ceremonia se llevará adelante desde las 13, frente al monumento a la Vuelta de Obligado, en honor a la batalla y a los soldados que participaron en la defensa del interés nacional, opuestos al avasallamiento de la flota anglo-francesa que quería navegar por los ríos del país como si la Argentina fuera su colonia.

Contará con la asistencia del gobernador bonaerense, Daniel Scioli; el intendente local, Pablo Guacone; integrantes del gabinete nacional; jefes y oficiales superiores de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, así como representantes del quehacer histórico, del comercio y la producción, dirigentes políticos, gremiales y sociales e invitados especiales.

GRACIAS COMPAÑEROS

NODAL. PIEDAD CORDOBA. ¿PARA CUANDO LA PAZ?

Ad portas de cumplirse dos años del actual proceso de paz que se lleva a cabo entre Gobierno y Farc en La Habana, surge un nuevo hecho de guerra que aterra y escandaliza a la clase política de este país, la cual se ha aprovechado de este pretexto para atizar la hoguera de odio y violencia, rasgándose las vestiduras y exigiendo la suspensión de los diálogos, cuando se le olvida que fue el gobierno quien decidió dialogar en medio de la cruel confrontación armada. Y que, además, se ha hecho el sordo ante las miles de voces que al unísono han pedido que se establezca un cese bilateral de fuegos, tregua, o un armisticio que permita reducir las graves consecuencias de la confrontación armada.

Las personas que hemos trabajado por la consecución de la paz, sabemos lo difícil que es abrir los caminos hacia ella, por eso es que nos parece grave el impulso de Santos de suspender los diálogos, y más cuando las conversaciones se vienen adelantando en pro de construir confianzas a pesar de lo arduo que eso resulta cuando se enfrentan dos enemigos políticos. Incluso, suspender ahora cuando más colombianos han empezado a creer que es posible la paz y que ha valido la pena tanto sacrificio en estos dos años, sacrificio no solo para los combatientes de ambas partes, sino también para los pobladores que habitan los territorios de disputa militar y que todos los días deben encontrase con la guerra.

La detención del general Rubén Darío Alzate se dio en una zona en la que se desarrollan actuaciones de guerra propias de este conflicto que aún no termina; así como se ha dado de baja en combate y detenido a cientos de guerrilleros, o como asesinaron a Alfonso Cano, cuando era quien se encontraba haciendo los acercamientos para llevar acabo el actual proceso y, aún así, la guerrilla de las Farc, luego de ser asesinado su comandante en jefe, decidió sentarse a dialogar con el Gobierno.

Lo que quiero decir con esto es que el Gobierno no se puede quejar de los hechos propios de la guerra, cuando fue él quien decidió negociar bajo la misma; pero digamos que esté bien que se queje, lo que no está bien es que, apresuradamente, decida abortar un proceso de diálogo que ha sido tan difícil de gestar.

Lo que sucedió con el general y otros acontecimientos, consecuencia del conflicto armado, que se han dado durante estos dos años de diálogos debe servirnos para reflexionar sobre la imperiosa necesidad de ponerle fin a la confrontación bélica, mientras se dialoga para terminar el conflicto. Pero nos debe llamar a unir más esfuerzos en pro de la construcción de la paz y debemos exigirles a las partes que se mantengan en la mesa, que establezcan un cese bilateral de fuegos, o que al menos se comience de a poquitos ensayando así sea un armisticio navideño, que les permita a los combatientes y a la población civil al menos una Navidad sin guerra. La primera de las Navidades sin bombas, sin ráfagas, sin tristeza y sin muertes antes de llegar al destino final, al de la verdadera paz.

Especial 20 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional. - Gloria a los que lucharon. Admiracion a la Conduccion politica que decidio que habia que resistir. Pese al ocultamiento, la Historia quedo en claro para todos.

GRAN TREN, MUY VALORADO EN EL INTERIOR DE NUESTRA PROVINCIA. - Tren de Desarrollo Social y Sanitario "Eva Perón"

miércoles, 19 de noviembre de 2014

ELECCIONES CTA, EE-EZEIZA. - BIBLIOTECA.




ELECCIONES CTA, EE-EZEIZA. - BIBLIOTECA. - Temprano nuestra compañera Lily, como Presidenta turno mañana, retiro la Urna, en la Foto, Griselda votando.
Gracias a Beatriz y la Jesi que colaboraron.
A Stella y sus hijos, a Juancito y jorge, que hicieron diez km. para enterarse que votaban a una cuadra de la casa, a la Sra. de Isidoro, al Don que llevamos deshidratado a votar.
A los que prepararon el lugar con trabajo y sacrificio.

ELECCIONES CTA, EN SEDE COOP. EE-EZEIZA.



VOTE EN LA COOPERATIVA. Gracias a TODOS, no alcanza, pero gracias. A los Compañeros que fueron Presidentes de Mesa en tres lugares y Fiscales. A quienes estuvieron al frente de los Lugares como Jefes de Comicio. A quienes me prestaron los coches y una camioneta, al chofer, a quienes lo pusieron y manejaron, al compañero Miguel, que con su Taxi, recorrimos y llevamos compañeros para todos lados (x una milanesa), a quien hizo los tres kg. de milanesas, a la chaqueña que las frio. al compañero que preparo el cuarto oscuro la tarde anterior, a los compañeros del FINES del Primer Año que estudiaron afuera por que no habia lugar. A todos por crear ese clima familiar y de compañerismo, tomando mate, gaseosas, chistes. A mi hija x la pagina, a quienes hoy nos felicitan.
A TODOS Y CADA UNO, GRACIAS, VIVA LA PATRIA, CARAJO...!
Fuimos electos: Secretario de P. Social, tres Congresales Titulares y dos revisores de Cuentas.

Alejandra P. Lopez, Presidenta Coop. Manuel Belgrano. Congresal Titular.

ELECCIONES CTA EE-EZEIZA EN SEDE COOP. MANUEL BELGRANO



Guapo, asi le decimos todos, siempre tratando de hacer algo por el otro.

La Yoli, siempre nos da una mano en todo.
Villalba, hno. de la Yoli y de Azu, santiagueño, guitarrero.
Don Flores Rubilar, infaltable para descargar el camion de Alimentos.

Son nuestros grandes respetables.

ELECCIONES CTA. EN EE-EZEIZA. SEDE COOP. MANUEL BELGRANO



Asi comenzo, a la mañana temprano, firmando la Documentacion y retirando la Urna para llevarla a la Sede para iniciar la Eleccion.

sábado, 15 de noviembre de 2014

OPINION DEL BLOG DE ABEL, SIEMPRE VALE LA PENA

Al cerrar la primera parte que iba a dar mi opinión sobre la mejor estrategia para el peronismo en su conjunto. Entonces, tengo que dejar claro que no me interesa hablar sobre el plan que podría elaborar un Estado Mayor celestial. Con toda la carga, inevitable, de prejuicios e intereses que arrastramos los seres humanos, reflexiono desde la realidad del peronismo actual, y de la política argentina actual. En la que todos los argentinos, y algunos extranjeros, somos actores, pero algunos tienen mucho más poder que otros.

Se puede asumir que la Conducción actual, la Presidente, está interesada en la continuidad de las políticas asociadas con su gestión, y de su capacidad de influir en su desarrollo. Por cierto, eso también vale para los que han llegado de su mano a posiciones de poder o de influencia, y, mucho más importante en el largo plazo, para la parte, considerable, del pueblo argentino que se identifica con su liderazgo. Al mismo tiempo, la Constitución le impide un tercer mandato – lo deseara o no – y las relaciones de poder actuales impiden, es evidente, cualquier modificación a esa barrera.

Es posible pensar que CFK quiera construir un sucesor que sea también su continuador. Maquiavelo era bastante escéptico sobre este asunto, pero hoy no se lee mucho a los clásicos. Se cita el caso de Lula y Dilma en Brasil, y, curioso, se omite el más cercano de Néstor y Cristina (Algún K muy entusiasmado con lo de “Fulano al gobierno Cristina al poder” habló de Perón y Cámpora, olvidándose que fue una mala decisión que terminó en un desastre).

Ahora, hay que señalar que, justamente, el de Néstor y Cristina es el único caso que puede llamarse exitoso de la transmisión de un liderazgo en la historia argentina, al menos que yo recuerde. Urquiza y Derqui, Mitre y Sarmiento, Roca y Pellegrini… terminaron enfrentados, a pesar de identidades de origen y proyecto. Hay algo en nuestra cultura que no lo favorece.

Estoy dejando de lado – me señalarán, seguro, mis comentaristas anti K – la duda sobre si una candidatura continuista podría ganar, si la opinión favorable a Cristina se convertiría en votos para su candidato. Sobre eso hay diversas opiniones, y la mía no tendría más fundamentos concretos que cualquier otra. Un ejemplo provincial y reciente, el de Insaurralde el año pasado, muestra que el ser impulsado por Cristina le sirvió de mucho, para trascender de Lomas de Zamora a la provincia. Pero no le alcanzó para ganar, aún con una foto con Francisco.

De todos modos, el hecho es que la Presidente no se ha dedicado hasta ahora a construir un sucesor. Queda tiempo para eso, pero ya no tanto.

Ahora, hay otro actor político colectivo que decidirá sobre la estrategia definitiva, y que los análisis en mesas de arena tienden a olvidar: Es el “peronismo realmente existente”, los gobernadores, intendentes, legisladores… No son un bloque homogéneo – y algunos de ellos, pocos, tienen ambiciones presidenciales – pero los une un objetivo común, irrenunciable: que el candidato presidencial les ayude a ganar en sus distritos o, por lo menos, no los perjudique. Ninguna estrategia puede llevarse adelante sin tener esto en cuenta, porque les van sus vidas políticas en esto.

Finalmente, están quienes deciden si la estrategia que finalmente se desarrolle tiene éxito o fracasa: los votantes. Hay un sector sólido que ha acompañado a la Presidente y sus políticas. Todos los analistas serios – y, salvando las distancias, este blog – están de acuerdo que ninguna candidato del peronismo puede triunfar si ese sector, como tal, no la acompaña. Y que necesita contar con los votos de otros sectores, para ser elegido, en primera o segunda vuelta.

Para no hacerlo demasiado largo – escribí mucho sobre el tema en el blog, y sospecho que lo seguiré haciendo – me remito a la estrategia que despliega hasta ahora la actora principal, la Presidente: 1) continúa “bajando línea” a sus seguidores, es decir, consolidando su liderazgo, desde sus discursos y sus iniciativas. Puede decirse que hace su propia campaña, en la que no influye para nada la de los posibles candidatos. Sólo aparece condicionada por la Sra. Realidad, que podría tener un carácter aún más fuerte que el suyo.

2) Ha dejado abrir, informalmente, un abanico bastante amplio de precandidatos. Ha hecho gestos en favor de todos los que han empezado a hacer campaña. Y deja que el tiempo y las encuestas – que, como todos nosotros, las lee, tras, supongo, asegurarse que no son operaciones – vayan “acomodando” las ambiciones. Me dicen que la estrategia individual de uno de estos aspirantes, con algún apoyo sindical, ya es la de instalarse como el “vice K” de Scioli.

3) Ha promovido en los últimos tiempos una relación cordial entre la dirigencia kirchnerista más vinculada a ella misma y la dirigencia territorial del peronismo, en general inclinada a la candidatura de Scioli. No creo que sea porque es el “que más mide”. Es una razón, ojo; fue, estimo, la que la llevó a apoyar en varias oportunidades la candidatura de Filmus, no un soldado K ni tampoco carismático, en la Capital. Pero creo que CFK sabe que los resultados de las encuestas de hoy, aún las mejores, no tienen relación necesaria con los de las que se harán en seis meses. Pienso que tiene claro que la perduración del kirchnerismo será en el seno del peronismo o no será.

Me molesta sonar muy oficialista – tengo “cosa” con el Batallón Chupamedias – pero tengo que decir que es la estrategia más inteligente, llevada adelante por quien está en condiciones de hacerlo. Estimo que este camino desemboca necesariamente en las Primarias Abiertas, que movilizarán a los aparatos y militantes del peronismo. Las heridas que deje… serán curadas rápidamente por el candidato(s) de la oposición, y la necesidad de todo activista político de activar.

El único elemento, me parece, que podría restar importancia a las PASO sería un acuerdo previo explícito entre la Presidente y el gobernador Scioli, si él aparece en marzo como el candidato claramente mejor instalado. (Menciono en particular a Scioli porque no es concebible que él se baje, si no se desmorona en las encuestas. Hay ya demasiados apoyos comprometidos). En la primera parte analicé los pro y contra de un acuerdo como ese.

Ahora, sólo me queda dirigirme al sector de la militancia K – numeroso – que tiene “cosa” con Scioli. Y del cual mi amigo Artemio López se ha convertido en vocero. Para ellos va el recuerdo de un caso, nada especial en sí mismo, pero que es un ejemplo muy elocuente de las debilidades de un enfoque.

Allá por los años 1975, 76 – los argentinos estábamos preocupados por otras cosas, y no prestábamos atención – los Democrátas se estaban preparando para volver al gobierno de los EE.UU., después del desgraciado final de Nixon y la breve presidencia de Ford. Uno de los precandidatos que se lanzó a sí mismo – con un libro modestamente titulado “¿Por qué no el mejor?” era el gobernador de Georgia, Jimmy Carter.

En ese tiempo ya los votos del Sur, que acompañaban a los Demócratas desde la Guerra Civil, se estaban pasando a los Republicanos. Pero el hecho fundamental es que la dirigencia de ese partido era, en una aplastante mayoría, de la Costa Este. Se formó una coalición informal pero muy motivada con el lema ABC “Anyone but Carter” (“Cualquiera menos Carter“).

Bueno, como esos experimentados políticos deberían saber, Cualquiera no es un buen candidato. Jimmy Carter llegó a Presidente, y tal vez la dirigencia demócrata tenía razón (aunque en América Latina Carter salvó vidas): después de él vino Reagan.

Entonces, amigos, no se molesten en hablar mal de Scioli. Eso satisface a la minoría militante y da material para los publicistas de la oposición, que ya lo tienen. Pero no influye en los resultados electorales. La única forma de evitar que Scioli sea el candidato es que construyan uno mejor o apoyen al rival más fuerte. Si esperan que lo haga Cristina… puede ser que sigan esperando. Tal vez ella sí leyó a Maquiavelo.