lunes, 9 de octubre de 2017

SE VIENE LA CUS: LA ENCUBIERTA PRIVATIZACION DE LA SALUD PUBLICA

del blog Indie Politik

Luego de las elecciones, el modelo de atención sanitaria pública y gratuita puede cambiar radicalmente:
Mauricio Macri pondrá en marcha la Cobertura Universal de Salud (CUS), el plan exigido por el FMI y el
 Banco Mundial que limitará las prestaciones y los medicamentos sin cargo, y dará paso a una virtual
 privatización de la salud mediante seguros médicos, que en otro países -Colombia, por ejemplo- dificultó
 el acceso a la atención médica por parte de los sectores populares.
En agosto de 2016, Macri creó por decreto la CUS, y un año después terminó de acordar con los gremios
 de la CGT su implementación. Pensada para todo el país, la semana pasada empezó un plan piloto en la
 ciudad mendocina de Guaymallén, y en 2018 se lanzará a nivel nacional. Las provincias deben adherirse,
 y hasta ahora lo hicieron en total unos 14 gobiernos.
Para su lanzamiento, las obras sociales sindicales aportarán a un fideicomiso unos 8 mil millones
 de pesos, mecanismo que algunos consideran ilegal. "Esta transferencia merecerá más adelante un
 juicio incluso penal, por inconstitucionalidad, porque esos fondos que la CGT entrega alegremente tienen
 como destino la atención de los trabajadores aportantes, no puede tocarse ni malversarse, menos enviarse
 a un fideicomiso. Es una barbaridad", afirmó Jorge Rachid, médico sanitarista especialista en seguridad
social y salud pública.
Según su mirada, para financiar la CUS lo que se puede generar es un "sistemas de prepagos", que van
 a operar directamente sobre el plan. "Seguramente en su función de controlar las metas de inflación, 
el gobierno tratará de poner el menos dinero posible, empezando a ceder áreas de la seguridad
 social al sector privado de la salud", alertó.
"La CUS identifica un universo de 15 millones de personas que se atienden en el sistema público hospitalario,
 a quienes le darán un carnet, con el que se van a atender en todos lados, pero este carnet no tiene
 Programa Médico Obligatorio, tiene Programa Medico Mínimo, que incluye sólo una serie de prestaciones", 
alertó el especialista.
Como una imposición del Banco Mundial, el FMI (Fondo Monetario Internacional) y con el aval de la 
Organización Mundial de la Salud (OMS), la CUS tiene un antecedente fuerte en la región: hace 24 años
 entró en vigencia en Colombia, y expone las inequidades propias de sistemas de este tipo.
"En Colombia, la CUS generó en el sector salud un proceso de judicialización, el mayor de la historia.
 En ese país para operarse del apéndice hay que ir a la Justicia a pedir un amparo", graficó Rachid.
 El paquete básico de prestaciones incluye cuatro consultas a especialistas por año, un número
 limitado de placas radiográficas, una resonancia magnética cada 18 meses y el descuento del
 40 por ciento en la compra de medicamentos, entre otras cuestiones. "Todo lo que exceda esto, es
 facturado y pagado por el paciente a precio hospitalario. Una característica más grave es que sin turno,
 el paciente se puede atender en la clínica privada, empezando a desviar recursos de la seguridad social,
 hacia los sectores privados de la salud", completó el médico entrevistado por la revista Cítrica.
El economista colombiano Jairo Restrepo Zea, profesor coordinador del Grupo de Economía de la Salud
 de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Antioquia, realizó un estudio sobre los alcances
de la ley 100 de 1993 en cuanto a la cobertura del seguro de salud.
El trabajo destacó el aumento de la cobertura como un efecto automático de la reforma y su posterior
 estancamiento, y concluyó que "la dinámica de la cobertura es dependiente del mercado de trabajo
 y de las políticas de ajuste fiscal, de manera que es muy difícil lograr la incorporación de más
 personas a la seguridad social si se mantiene la tendencia de una mayor informalidad de la
 población ocupada y se recortan o congelan los recursos para afiliar y atender a la población
 pobre o, no se realizan ajustes sobre el sistema para facilitar una mayor afiliación y contar con otros mecanismos para garantizar la protección social en salud".
"Si se desea garantizar la cobertura universal de los servicios de salud, como objetivo fundamental del
 sistema, el país debe abordar el debate de ética social orientado a definir el uso de los recursos públicos
 para la atención de la salud. Se trata de buscar una solución al dilema entre un plan de beneficios amplio
 para un grupo limitado de población, o uno más limitado para el conjunto de la población. Esta definición
 implica resolver, en el debate público fundamentado, la tensión entre la salud como derecho y como
 bien económico", advirtió Restrepo Zea para el caso colombiano, un recuerdo del futuro inmediato argentino.

EL PRESUPUESTO DE LA UNIDAD. Parece un tema pesado, merece que lo pensemos-

Del blog de Abel


71408_instituto-independencia
Tal vez los lectores no muy politizados -si hubiera alguno- pueden pensar que en este blog se está amolando demasiado con el tema de la unidad del peronismo. Créanme, no es nada comparado con la preocupación que embarga a los dirigentes con responsabilidades. En especial, la responsabilidad de su propia estrategia.
Los que apostaron a encontrar su identidad en diferenciarse de Cristina Kirchner -desde 2013, Sergio Massa, y este año Florencio Randazzo, y los no pocos políticos peronistas que vieron ahí un espacio posible para crecer, en Buenos Aires y en el resto del país- hoy están recalculando: Parece que el voto anti K ya lo suma el Mauricio.
Y Unidad Ciudadana y el “cristinismo” enfrentan la necesidad de sumar a los votantes no “propios”. Una tarea que hasta este año no habían encarado -salvo Agustín Rossi- y que todavía les resulta difícil. (No los ayudan tampoco algunos de sus militantes convencidos que la culpa es del pueblo, tan imbécil que no se da cuenta de lo maravillosos que son).
Como sea, quiero acercarles un esfuerzo en la línea de la unidad, en este reportaje de Tiempo a mis amigos del Instituto Independencia. Doblemente interesante, porque empieza a tratar el tema del proyecto de Presupuesto para el 2018 que preparó el gobierno nacional. El Congreso, con mayoría peronista si se suman todas las versiones, deberá tratarlo. Y eso toca a todos los peronistas. Y a todos los argentinos.
“El proyecto de presupuesto 2018 encendió todas las luces rojas de la galaxia justicialista. El texto que vienen analizando economistas ligados a todas las facciones del peronismo -desde el Frente Renovador al cristinismo de Unidad Ciudadana, incluyendo a los gobernadores, a los gremialistas y a los intendentes del GBA- contiene hipótesis y esboza objetivos que generan mucha inquietud en el conglomerado del PJ.
El presupuesto, junto a la Ley de Responsabilidad Fiscal, establece como prioridad la reducción del déficit. Para eso propone un fuerte recorte de los gastos del Estado Nacional (reducción de subsidios) y una trasferencia del ajuste a las provincias, a través del freno en el envío de salvatajes financieros para las cajas de jubilaciones transferidas, entre otros objetivos. Al mismo tiempo, dada la crisis de la generación de dólares genuinos por exportación (la Argentina atraviesa su déficit comercial más alto de los últimos 27 años), el gobierno de Cambiemos pretende seguir financiándose con un mega-endeudamiento que también es récord.
El escenario que se avecina incluye otras dos amenazas para los gobiernos provinciales, salvo el de Buenos Aires: la posibilidad de que la Corte Suprema reinstaure el Fondo de Reparación Histórica del conurbano, y la prórroga del impuesto al Cheque, cuya recaudación el Ejecutivo pretende distribuir en beneficio del Estado central y con perjuicio de los gobiernos provinciales.
Para los especialistas que siguen de cerca estos temas, sobre todo desde el peronismo en su condición de principal fuerza opositora, hoy disgregada, los riesgos que encarna el paquete de leyes del macrismo forzarán a toda la dirigencia del partido a reagruparse y a actuar en conjunto. Esa es la conclusión, por ejemplo, de los miembros del Instituto Independencia, centro de estudios, análisis y acción política, y que se propone como meta máxima la reunificación del peronismo.
En esta entrevista con Tiempo, tres de los miembros de la mesa directiva del Instituto Independencia analizaron el debate que se viene. Se trata de Daniela Bambill, presidenta; el economista Roberto Feletti, quien además es secretario de Hacienda de la municipalidad de La Matanza, y el abogado Pedro Biscay, especializado en combate al lavado de activos y fraude financiero, desplazado hace dos meses del directorio del Banco Central a través de un decreto.
En el Instituto Independencia creemos que el debate del presupuesto 2018 es una herramienta para sentarse a conversar con todos los compañeros del peronismo. Este proyecto de presupuesto, que es un programa de gobierno explicitado, afecta por igual a gobernadores e intendentes. Los perjudica en la gobernabilidad de sus administraciones. Es un proyecto que está en las antípodas doctrinarias del peronismo. Por eso, visto los objetivos del Gobierno, pensamos que las condiciones para que haya una reunificación (del peronismo) están dadas”, sintetizó Bambill en el inicio de la charla.
-¿Qué piensan del proyecto de presupuesto que presentaron Dujovne y Caputo?
.
Feletti: -Sobre el proyecto de ley de presupuesto 2018 voy a decirle algo muy importante: uno de los planteos que hace Unidad Ciudadana, espacio al cual, por supuesto, pertenecemos, nos referenciamos y apoyamos, es el ajuste que viene. Puede sonar como que estamos pronosticando, otra vez, ‘la campaña del miedo’. Que tan errada no estaba. Pero cuando uno se mete en el presupuesto 2018 es un documento público que habla del ajuste que viene. Es un documento público que tiene objetivado los ejes del ajuste que quieren aplicar: estará dado por el retroceso del gasto público, por la caída de los subsidios, sobre todo en energía, por la caída de las transferencias a las provincias. Por un congelamiento del gasto público en términos reales: que no aumente por arriba de la inflación. Otra de las razones que explican el ajuste estructural que buscan implementar es que ellos plantean un escenario de expansión económica basado en la inversión. Dicen que el Producto Bruto va a crecer 3,5% y que lo va a arrastrar la inversión, que según ellos en 2018 crecerá un 12%. Pero algo así no pasó nunca en la Argentian desde el año ’61, durante el gobierno de (Arturo) Frondizi.
.
-¿Es pensamiento mágico?
Feletti: -Es pensamiento mágico y es encubrimiento de que quieren un Estado más chico. Acá queda claro que el gobierno nacional pretende atacar dos supuestos puntos importantes del déficit: el previsional y las provincias. Y, para las provincias, esto se acompaña con la Ley de Responsabilidad Fiscal: que les congela el gasto y les expropia el poder tributario delegado. Las obliga a que regulen su tasa de ingresos brutos. Les expropia su autonomía tributaria. En la Ley de Responsabilidad Fiscal se establece claramente que tienen que coordinar con el Ejecutivo Nacional: en términos de bases imponibles, alicuotas y demás. Otra cosa, además: la Casa Rosada ya demostró dos señales complicadas para las provincias: la primera es la distribución primaria de coparticipación. Le dio 3 puntos más a la ciudad de Buenos Aires, que los sacó del Tesoro Nacional. La segunda, es el fallo que tiene previsto la Corte, y del cual dicen que ya está redactado: pretende restablecer el Fondo del Conurbano retrayendo plata de las otras provincias. La provincia de Buenos Aires tiene un fondo específico afectado que debería salir del Tesoro, no del resto de las provincias. El macrismo está previendo poner dinero en la Capital Federal, que ya lo ha hecho, y en la provincia de Buenos Aires. Son los lunes en los que gobierna. Y por fuera de la Pampa Húmeda, que se arreglen. Pero el equilibrio territorial del país descansa en que vos distribuyas de modo federal.
Bambill: -Aparte del análisis del equipo económico, en el Instituto hicimos un análisis político y coyuntural del presupuesto. Acá hay una realidad. En este presupuesto está planteado el programa de gobierno. El compañero que se considera peronista no puede, bajo ningún punto de vista, aprobar este proyecto de presupuesto. Porque es el neoliberalismo puesto en números. Por eso creemos que estamos ante una oportunidad, una herramienta, que nos permitirá sentarnos a charlar de puntos en común, a lo largo y a lo ancho del país, con los compañeros de todos los sectores. El peronismo hoy es un amplio abanico. No hay una sola forma de peronismo. Nosotros trabajamos denonadamente por la unidad del peronismo, apostamos a la unidad. Y nos parece que el debate sobre el presupuesto es una herramienta perfecta.
.
-¿Quiere decir que la búsqueda de la unidad del peronismo se puede ver favorecida por este episodio, en el que podría gestarse un acuerdo puntual en el Congreso?
Bambill: -Claro. El Parlamento es una caja de resonancia de lo que pensamos, de lo que charlamos. En el Parlamento esta ley se va a discutir. Obviamente. Ahora, vamos a ver, dentro del amplio abanico que significa el peronismo dentro del Parlamento, y estoy incluyendo también al massismo -porque ahí tenemos compañeros sobre los cuales nadie puede negar su peronismo- cómo se va a terminar votando. Vamos a ver cómo se comportan los legisladores.
.
Feletti: – El presupuesto, efectivamente, puede ser una punta de acuerdo parlamentario. Sobre todo con el tema de las provincias, las cajas de jubilaciones provinciales, el Fondo del Conurbano. Unidad en acción. Porque si no los gobernadores y los intendentes van a tener que afrontar el ajuste. Y me hago cargo de lo que digo, como secretario de Hacienda de un municipio (por La Matanza). Resumo con una pregunta: ¿Macri puede avanzar contra la autonomía de las provincias, los derechos laborales y el sistema previsional todo a la vez? ¿Con 35% o 36% de los votos en todo el país? ¿Eso da para que el tipo embista de ese modo? Eso sí, intentarlo lo va a intentar. El punto es si lo logra y qué pasa en esa puja. Por eso decimos que el presupuesto es un broche de unidad para el peronismo.
-Uno de los datos que más circula en estos días es que el país está en una crisis de su sector externo muy fuerte, por caída de las exportaciones y suba constante de las importaciones. ¿Cómo se refleja eso en el presupuesto?
Biscay: -Detrás de esta noción presupuestaria, en efecto, se refleja una gran fragilidad institucional. Uno de los rasgos centrales del presupuesto, una fuerza motriz digamos, es el déficit comercial de la Argentina: hoy tiene una proyección de crecimiento que es récord. Es el déficit más grande de los últimos 27 años. Recién en el año ’94 encontramos un déficit comercial cercano al actual. La proyección de crecimiento del déficit comercial, para el año 2021, está en 7000 millones de dólares. Eso significa que la Argentina no tiene pensado en la planificación presupuestaria contar con dólares genuinos del sector externo para sostener las cuentas y el comercio internacional. Otro pilar de este presupuesto es el modelo de endeudamiento externo, que también es creciente. Ya estamos en 100 mil millones de dólares de deuda externa. Con un peso del pago de intereses que en el presupuesto 2018 ya está en 5 y pico sobre el PBI.
Feletti: -El resultado financiero negativo es del 6.2. Eso significa, dicho en criollo, que el peso del déficit, de los intereses, es 2.2 por encima del déficit primario. Pero eso es solo el sector público nacional. Falta agregar las provincias y el sector privado. O sea, hoy estamos en 3.2 o 3.3 de servicios de deuda que hay que poner todos los años. Eso explica el déficit de cuenta corriente, que se suma al déficit comercial, y que sólo podés financiar tomando deuda. Pero cuando se interrumpa el financiamiento externo se acaba todo…
-¿Cómo quedarán las provincias si se el presupuesto se llegara a aprobar sin cambios?
Biscay: -La pregunta es cuál es la sostenibilidad financiera de las provincias en el contexto de una Ley de Responsabilidad Fiscal de las provincias que supone que las provincias no gastan. Y que el gasto queda estrictamente controlado por la Nación. La proyección de mediano y largo plazo es que, o las provincias emiten también deuda externa, a pesar de que no generan dólares para pagar, o realizan a un ajuste fortísimo en las provincias. La otra opción es que las provincias, en un contexto de crisis social, empiecen a emitir monedas paralelas.
.
-Una pregunta puntual para Biscay, que fue director del Banco Central hasta hace dos meses. ¿Qué opina del envío de los lingotes de oro a la plaza financiera de Londres?
Biscay: -Los lingotes, o la posición de reservas en oro del Banco Central, han sido auditados durante los últimos años, porque forman parte del activo del Banco y por lo tanto los auditores internos y externos del Banco Central auditan el balance. Y también auditan la calidad de esas tenencias. Y son posiciones de buena entrega, como se llama comúnmente en la jerga del mercado del oro. Dicho en otros términos: el oro del BCRA es oro de buena calidad. Con certificado de buena entrega. Algo que el presidente del Banco Central, por lo menos a través de notas periodísticas, habría intentado negar. Por otro lado, el oro es un activo que cuenta con la garantía de inmediata liquidez, como lo establece la carta orgánica del Banco Central para el manejo de reservas. Las reservas deben ser siempre de inmediata liquidez están, fundamentalmente, para hacer políticas contra-cíclicas: evitar la inestabilidad financiera, frenar golpes de mercado. Eso es importante en este escenario internacional, con incertidumbre política a nivel global. Hay un escenario económico que avizora una fuerte inestabilidad de monedas para el futuro cercano. Por todo esto, y en este contexto, yo creo que el oro es una reserva de valor que el país debería conservar. No me parece prudente que el Banco Central se lance a una avalancha de inversiones complejas sobre operaciones relacionadas con el oro con el único objetivo de obtener algunos puntos de rendimiento mayor sobre reservas que tampoco se sabe si están garantizadas de antemano. Porque son operaciones que tienen un grado de riesgo. En definitiva, me parece irresponsable (el envío de los lingotes a Londres) y, además, creo que nos expone a embargos: porque sacar las reservas del país, indefectiblemente, genera riesgos”.

LA VERDAD EN NUMEROS - Blog de Jose Ruben Sentis



se achica el bolsillo de los jubilados y la auh

Un informe del Instituto de Investigación Social, Económica y Política Ciudadana (ISEPCi)reveló que las jubilaciones y salario mínimos y la Asignación Universal por Hijo (AUH) perdieron hasta septiembre último entre 2,7% y 7,3% de poder adquisitivo.
El fondo de la cuestión.

ESPINOSA Y LA MATANZA LE PONE LOS PUNTOS A LA GOBERNADORA...


"O es cómplice de las mafias o es actriz"
El ex intendente de La Matanza dijo que miembros de confianza del gobierno
de María Eugenia Vidal están relacionados íntimamente con narcotraficantes.
 Denunció que "las difamaciones" contra integrantes de Unidad Ciudadana
 empezaron después de que el municipio se negara a un 
"meganegocio inmobiliario".
Imagen: Sandra Cartasso
Tras las acusaciones de la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal
 contra referentes de Unidad Ciudadana, el ex intendente de La Matanza 
y candidato a diputado por ese partido, Fernando Espinoza, cuestionó
 que Vidal esté comprometida con la “lucha contra las mafias”. “O es
 cómplice de todas estas mafias o se merece el premio a la mejor actriz
 en los Martin Fierro”, destacó Espinoza esta mañana en diálogo con
 Radio 10, al resaltar que funcionarios de su Gobierno y candidatos de 
Cambiemos están relacionados “directamente” con el tráfico
 de estupefacientes. 
Más temprano, la gobernadora había afirmado que los candidatos de
 la fuerza política que encabeza Cristina Fernández de Kirchner, fueron 
cómplices de las mafias y el narcotráfico o miraron para otro lado".
 "Nuestra lista va a pelear contra las mafias y el narcotráfico. Yo me
 pregunto si la lista que lidera la expresidenta puede decir lo mismo o
 si hizo lo mismo en el pasado", manifestó Vidal al nombrar
 específicamente a Espinoza, Daniel Scioli y Martín Sabatella. 
De los tres primeros candidatos de su lista, hay uno que tiene familiares 
que están presos por narcotráfico”, le respòndió hoy Espinoza, al hacer
 referencia al yerno de Héctor "Toty" Flores, quien integra la lista de
 Diputados de Esteban Bullrich. En el mismo sentido, puntualizó que el
 actual director de asuntos internos de la Provincia, “un hombre de
 extrema confianza de Vidal”, afirmó que en las comisarías de Buenos
 Aires se juntaban 500 mil pesos por mes de recaudación ilegal.
“Guillermo Berra viene de la Policía Federal y usted lo trajo a la
Provincia”, detalló y le lanzó una pregunta a Vidal: ¿Cómo tiene usted
un funcionario de esa jerarquía que no hace nada y sabe todo esto?”. 
Para Espinoza, los ataques de Vidal, están relacionados con “un
 meganegociado inmobiliario” entre Provincia y Nación para trasladar
 el mercado de Liniers a La Matanza, mudanza a la que se opone la 
intendencia , ahora a cargo de Verónica Magario. “Si lucha contra las 
mafias, las tiene ahí, ella es parte de esa decisión, o es parte de la
 mafia o es una gobernadora con total falta de inoperancia que no ve
 que hay un negocio de millones de dólares para trasladar el mercado”,
 insistió, aunque destacó que aunque los “quieran amedrentar con
operaciones mediáticas”, no permitirán que “los amigos de Vidal” realicen
 la operación “que van a perjudicar a los vecinos”. 
“Si está en contra de las mafias, ¿por qué acepta el aumento impagable
de las tarifas de luz cuando las compañías eléctricas son de los amigos
 del presidente?”, se preguntó nuevamente Espinoza y replicó esa
pregunta al referirse a los “hospitales fantasma”, que no quiere inaugurar
 porque está “a favor del sector privado”. “O la señora Vidal es cómplice
 de todas estas mafias o sino se merece el premio a la mejor actriz en
 los Martin Fierro”, concluyó. 

EL LIDER DE U2 PREGUNTO POR SANTIAGO...

El líder de U2 en la Casa Rosada
Bono le preguntó a Macri por Santiago Maldonado
El Gobierno intentó anticiparse a las críticas y a través de un comunicado de prensa informó que el cantante le manifestó su "preocupación" por el joven desaparecido hace setenta días. Luego lo recibió el jefe de Gabinete, Marcos Peña, quien reiteró que el Gobierno está colaborando con la Justicia. Un relato que contradice los reiterados reclamos de Naciones Unidas por la falta de resultados.


lunes, 25 de septiembre de 2017

PARA QUE TODOS SEPAN A QUIEN TU PERTENECES...!!!

“ Perón no solo hablaba la lengua mapuche sino que escribió una Toponimia Patagónica de Etimología Araucana, publicada en 1936. El secretario Legal y Técnico de su última presidencia, Julio C. González, se refirió a esa obra en su libro Desde la Patagonia hacia Hispanoamérica. 
Según González, en 1944, Perón recibió al cacique Cayuqueo en la Secretaría de Trabajo y Previsión y ambos hablaron en la lengua mapuche. Perón quiso saber quién era el hombre que llegó con el visitante.
Así supo que, desde Roca, los aborígenes no podían ingresar a la Capital Federal sin permiso de la Dirección de Migraciones, dice González. Perón redactó un decreto derogando esa restricción y se lo envió al presidente Edelmiro J. Farrel, de modo que “los ciudadanos autóctonos (‘indios’) tuvieran libre acceso a la Capital Federal y a todos los lugares del país”. 
El director de Migraciones -respondio Cayuqueo.
Otro funcionario de Perón, el ex secretario de asuntos culturales de la Cancillería, Enrique “El Gordo” Oliva, quien con el seudónimo de François Lepot fue corresponsal de Clarín, contó el 30 de julio de 2000 a La Nación que    durante su exilio en Caracas Perón dijo en presencia de Juan Carlos Cornejo Linares, Manolo Buseta y John William Cooke: “Me siento muy honrado por llevar sangre tehuelche, descendiendo por vía materna de quienes poblaron la Argentina desde siglos antes de llegar los colonizadores”.

Vélez Sarsfield vs Boca Juniors 0-4 Resumen y Goles Superliga Argentina ...

GOL DE BENEDETTO -(0-1)- Velez vs Boca - Superliga Argentina 2017 - HD

ESCOBA NUEVA BARRE MEJOR...? QUE SEA...!

El nuevo juez del caso Maldonado se comunicó con la familia
"Una buena señal"
"Ya tuve contacto con el juez (Guillermo Lleral). Llamó a mis padres, habló
 conmigo y con mi otro hermano. Me pareció un gesto muy humano, mis
 padres lo necesitaban", contó Sergio Maldonado, hermano del joven desaparecido
 el 1 de agosto en la comunidad mapuche de Cushamen. También consideró
 que "habrá que iniciarle juicio político a Otranto" y exigió que el Gobierno
 nacional "no intervenga más en la investigación".
"Una buena señal." Sergio Maldonado, hermano de Santiago, el joven
 desaparecido hace 55 días, calificó así al llamado que recibió por parte
 del nuevo juez de la causa, Guillermo Gustavo Lleral, quien asumió
tras el apartamiento del juez Guido Otranto.
Sergio Maldonado también consideró que en un futuro "habrá que
iniciar un juicio político contra Otranto" y pidió que con el nuevo juez
 "no intervenga más en la investigación el Gobierno nacional". 

domingo, 24 de septiembre de 2017

Un “guión” pensado de antemano para probar que Nisman fue asesinado El cuento del análisis de Gendarmería Una fuerza que no tiene experiencia en autopsias contradice a la Federal, a los mejores peritos y a los trece expertos de la Corte Suprema. Sin pruebas, forzando análisis y usando técnicas ya descartadas, se intenta crear un relato para acusar al kirchnerismo.

El informe sobre la muerte de Alberto Nisman entregado el viernes por la Gendarmería –fuerza que no tiene ninguna trayectoria en el mundo de las autopsias ni los estudios médicos– se basa en una secuencia especulativa sobre la cual no hay evidencia científica alguna. Se supone que dos personas entraron al departamento del fiscal porque él les abrió la puerta. Es que no hay nada forzado y él cerraba las puertas por dentro, como quedó comprobado. Las visitas le habrían dado una bruta paliza, pero sin desordenar nada: le fracturaron la nariz, le pegaron en la zona de los riñones y en las piernas. Todos esos golpes –detectados por un grupo de peritos sin experiencia médica– no fueron advertidos ni por la médica policial, que analizó el cuerpo en el propio baño, ni por los dos experimentados profesionales que hicieron la autopsia unas horas más tarde, ni por trece médicos forenses designados por la Corte Suprema. Es decir que la Gendarmería sugiere que los médicos con más autopsias del país no vieron una fractura de nariz que, además, debió dejar un hematoma. 

El siguiente paso fue la supuesta administración de ketamina –tampoco detectada por los toxicólogos del máximo tribunal– a un fiscal que estaba ya desmayado por los golpes. No hay constancia alguna de la cantidad ni de cómo se le administró, ya que no registra rastros de inyección, la única manera de dormir a un individuo con ketamina. Estas manipulaciones son parte del arsenal usado para concluir lo que los poderes nacional e internacional exigían que fuera la conclusión: que a Nisman lo mataron. Es su forma de continuar la ofensiva contra el gobierno anterior, ya que le adjudicarán la responsabilidad, e incluso meterán en la bolsa a Irán y Venezuela, que integraron el comando sicario, según especulan sin una sola prueba. 
El informe sobre la muerte de Alberto Nisman entregado el viernes por la Gendarmería –fuerza que no tiene ninguna trayectoria en el mundo de las autopsias ni los estudios médicos– se basa en una secuencia especulativa sobre la cual no hay evidencia científica alguna. Se supone que dos personas entraron al departamento del fiscal porque él les abrió la puerta. Es que no hay nada forzado y él cerraba las puertas por dentro, como quedó comprobado. Las visitas le habrían dado una bruta paliza, pero sin desordenar nada: le fracturaron la nariz, le pegaron en la zona de los riñones y en las piernas. Todos esos golpes –detectados por un grupo de peritos sin experiencia médica– no fueron advertidos ni por la médica policial, que analizó el cuerpo en el propio baño, ni por los dos experimentados profesionales que hicieron la autopsia unas horas más tarde, ni por trece médicos forenses designados por la Corte Suprema. Es decir que la Gendarmería sugiere que los médicos con más autopsias del país no vieron una fractura de nariz que, además, debió dejar un hematoma. 
El siguiente paso fue la supuesta administración de ketamina –tampoco detectada por los toxicólogos del máximo tribunal– a un fiscal que estaba ya desmayado por los golpes. No hay constancia alguna de la cantidad ni de cómo se le administró, ya que no registra rastros de inyección, la única manera de dormir a un individuo con ketamina. Estas manipulaciones son parte del arsenal usado para concluir lo que los poderes nacional e internacional exigían que fuera la conclusión: que a Nisman lo mataron. Es su forma de continuar la ofensiva contra el gobierno anterior, ya que le adjudicarán la responsabilidad, e incluso meterán en la bolsa a Irán y Venezuela, que integraron el comando sicario, según especulan sin una sola prueba.
Se necesitaba mucha elucubración para contrarrestar las pericias anteriores que no dejaban demasiado resquicio para la hipótesis del homicidio. 
  • No había rastros de pelea ni en el departamento ni en el baño. 
  • No había desorden
  • Las gotas de sangre salpicaron hacia los cuatro costados, lo que indicaba que no había ninguna otra persona en el baño
  • No hay pisadas
  • No hay huellas, salvo de Nisman y del informático Diego Lagomarsino, en una taza, en la que tomó café el sábado
  • No hay ingreso forzado
  • Nadie vió a personas sospechosas o ajenas al edificio
  • Nisman le pidió el arma a Lagomarsino, pero antes lo hizo con el custodio Rubén Benítez y el ex comisario Bogoliuk. Es decir que buscó el arma.
  • Nisman ingresó a su computadora el domingo 18 de enero a las 7.30 de la mañana y terminó revisando una página sobre el regreso de la muerte

Golpiza

Lo que le dieron a la Gendarmería era un guión escrito, un resultado marcado antes de iniciar la pericia. Por lo tanto había que buscar cómo encajar las piezas. 
La Gendarmería tiene un cuerpo de peritos con trayectoria en temas como balística, porque siempre les dieron los estudios en casos de gatillo fácil en que estaba apartada la Federal o alguna fuerza policial provincial. Lo mismo respecto de pericias de voz o, hasta cierto punto, comunicaciones. Pero la Gendarmería no tiene la menor trayectoria en lo que tiene que ver con autopsias, análisis médico de muertes, porque justamente la última palabra siempre fue del Cuerpo Médico Forense, dependiente de la Corte Suprema. 
Uno de los obstáculos mayores que afrontaban los gendarmes es que no hay ningún rastro de pelea. Resulta poco aceptable que un hombre de 1,90 de altura, como Nisman, no haya opuesto ninguna resistencia a un disparo realizado a menos de un centímetro. 
La solución que encontraron los gendarmes es que a Nisman lo tuvieron groggy gracias a una paliza singular. En primer lugar, concretada por alguien a quien el fiscal le abrió la puerta. No se puede sospechar en este caso de Lagomarsino porque cuando el informático subió al departamento de Nisman estaba acompañado por el custodio, Néstor Durán. Ambos subieron juntos en el ascensor, algo que quedó filmado por la cámara del propio ascensor.
Como no hay ningún vestigio de cerradura violada, el fiscal le abrió la puerta a sus agresores, según la versión tácita de la Gendarmería. Y, además, Nisman no se dió cuenta del peligro, porque después le dieron la paliza. Todo ocurrió sin romper nada ni desordenar nada. La madre de Nisman, Sara Garfunkel, testimonió: “Cuando entramos al departamento estaba todo en su lugar, como cuando yo fui de visita dos días antes”. 
Los especialistas del CMF registraron dos golpes. Uno, en la cabeza, producto de la caída. El segundo en una pierna, de antigua data. 
En cambio los de la Gendarmería, que no tienen experiencia ni trayectoria en autopsias, sostienen que le fracturaron la nariz, algo que se le habría pasado a la doctora Gabriela Piroso, de la Policía Federal, que fue la primera que revisó el cuerpo en el propio baño. Unas horas más tarde, a las ocho de la mañana del lunes 19 de enero, dos veteranísimos forenses hicieron la autopsia: Héctor Di Salvo y Fernando Trezza, ambos del CMF. Tampoco vieron la fractura de nariz. Y finalmente, trece forenses, la gran mayoría del cuerpo de la Corte, tampoco percibieron algo tan obvio como una fractura reciente de la nariz que, por supuesto, deja hematoma. A esto se agrega que, según los gendarmes, también tenía un golpe al costado del cuerpo. 
Los especialistas de la defensa de Lagomarsino afirman, en cambio, que los gendarmes no tienen los equipos para hacer esos análisis y que usaron radiografías que no sirven para ese estudio. No sólo consideran que no tiene ninguna fractura sino que, en caso de existir, tiene que ser muy anterior. 

Ketamina

Para seguir el guión prefijado, los gendarmes diseñaron una especulación en base a un químico que supuestamente se le encontró a Nisman en el hígado. La sustancia no fue detectada por el equipo de toxicología de la Corte, encabezado por Ana María Perkins, una profesional reconocida, presidenta de la Asociación Argentina de Farmacia y Bioquímica Legal. 
Lo impactante es que la Gendarmería no pudo ni puede determinar la cantidad de ketamina, algo esencial para poder sostener que Nisman estaba indefenso. No es lo mismo, por ejemplo, tener 0,2 gramos de alcohol en sangre que 2,5 gramos. Pese a no saber qué cantidad tenía Nisman, la Gendarmería resolvió, sin base alguna, que efectivamente lo tenían virtualmente dormido. 
A esto se agrega que para dormir a una persona con ketamina se necesitan dosis enormes, unos 245 gramos, en un cuerpo grande como el de Nisman y la forma de suministrar la sustancia es mediante una inyección. El fiscal no tenía vestigios de ningún pinchazo. 

Sangre

Otro de los obstáculos para instalar la conclusión de homicidio es que Nisman tenía sangre en ambas manos. Tiene que ver con lo que sostuvieron los criminalistas: disparó con la mano derecha, pero sosteniendo esa mano con la izquierda. Cuando se produce el impacto, la sangre salta para atrás desde el orificio y eso es lo que mancha las manos. El fenómeno se conoce como back splatter.
Para los gendarmes, en realidad disparó uno de los sicarios y explican que Nisman se manchó las manos o, mejor dicho, que el supuesto homicida le manchó las manos, una hipótesis descabellada. 
En la pericia anterior, por cinco votos a uno, se estableció que las salpicaduras de sangre quedaron en la bacha, en el inodoro y hasta el bidet, lo que muestra que no había ninguna persona atrás ni al costado. Es uno de los elementos que los llevó a concluir que Nisman estaba solo en el baño. 
Por otra parte, la mancha de sangre fresca del lado interno de la puerta del baño demuestra que la puerta estaba cerrada en el momento del disparo. La madre del fiscal testimonió que esa puerta casi no se podía abrir porque la cabeza de su hijo estaba apoyada ahí y lo mismo dijeron los médicos que llegaron. Eso demuestra que había escasas chances de que alguien saliera, pero mucho menos que saliera sin dejar ninguna pisada. 

Arma

La siguiente elucubración de los gendarmes tiene que ver con que, según suponen, los sicarios armaron una escena simulando un suicidio. Estaban solos en el baño y podían hacer lo que quisieron.
Sin embargo, el arma del disparo apareció bajo el hombro izquierdo. La Gendarmería dice que porque los homicidas lo colocaron allí, cuando mucho más razonable era colocarlo en la mano o cerca de la mano. 
Tampoco se entiende cómo es que los supuestos homicidas super-profesionales utilizaron una vieja pistola que Lagomarsino tuvo guardada durante años sin disparar un tiro. Está probado que Nisman no sólo se la pidió prestada al informático sino que intentó convencer también a su custodio, Rubén Benítez, que le diera un arma y se comunicó con el ex comisario Ricardo Bogoliuk, pero éste estaba en Mar del Plata. 

Horario

Uno de los elementos más llamativos del estudio es que los gendarmes se animan a contradecir la data de muerte fijada en las tres instancias anteriores: la médica policial, que le tomó la temperatura al cuerpo en el baño; la autopsia hecha en la morgue y la junta médica de los forenses de la Corte. Todos coincidieron en que Nisman murió en la mañana del domingo, entre las ocho y las 12. Eso coincide con un tiempo posterior a su ingreso a la computadora, a las 7.30 de la mañana. 
Todo indica que en el guión que les dieron, los gendarmes tenían que meter, sí o sí, a Lagomarsino en la escena. Por lo tanto, contradijeron a los forenses y fijaron la data de muerte a las tres de la mañana del 18 de enero, utilizando un método –el potasio, humor vítreo– específicamente dejado de lado en la junta médica anterior porque los resultados son controvertidos. Eso sí, aclaran que podría ser en seis horas más o seis horas menos, lo que llevaría la punta del horario de muerte a las 21 del sábado 17 de enero.
Hoy está probado que Lagomarsino se fue a las 20.36 de Le Parc, algo que quedó grabado por las cámaras de seguridad. Y después de esa hora Nisman habló por teléfono con uno de sus custodios, Néstor Durán, y chateó con dos periodistas, Laureano Pérez Izquierdo de Infobae y Natascha Niebieskikwiat de Clarín. El chateo termino a las 21,17, hora en que Lagomarsino ya había llegado a su edificio, lo que las cámaras registraron un par de minutos después de las 21. El chateo fue personal, con códigos e ironías propios del diálogo entre esos dos periodistas y el fiscal. 
A la mañana siguiente, pasadas las siete de la mañana, Nisman seguía con vida porque entró a su computadora a revisar sus mails, notas periodísticas, la imagen de una chica con la que había estado cuatro noches antes y finalmente ingresó a una nota sobre el regreso de la muerte posteado por Claudio María Domínguez. 
Ninguno de todos los elementos encaja con la partitura que les dieron a los gendarmes. No importó. Tocaron la música que les dijeron que debían tocar. No les importó desafinar porque órdenes son órdenes.

sábado, 23 de septiembre de 2017

PREOCUPACION DE GALLARDO...

de Pajaro Rojo

HOY LA NACION. -- LAS TAPAS QUE SE VIENEN...

Los nuevos peritajes prueban que 

Nisman fue golpeado y drogado 

antes de morir

El informe de Gendarmería amplía la franja horaria en que se habría
 producido la muerte y la ubica hasta la noche del sábado, 36 horas
 antes de la autopsia.

miércoles, 20 de septiembre de 2017

V. -- ESCUELA DE TAI CHI MANO AZUL. FINAL A PLENO PALO...

Cuando las sombras se comenzaban a hacer mas largas,  el Maestro,  Sergio Logiurato,
llamo a un Ejercicio, pleno de movimientos y belleza.








Gran ejercicio para la columna, aconsejo Logiurato,  insto a hacerlo en cualquier lugar: la plaza, el patio, etc.




IV. -- ESCUELA DE TAI CHI MANO AZUL Y EL ENCUENTRO CON EL BARRO

Las primeras piezas en el proceso de secado y la antesala del horneado en las Brasas.





 A partir de estas imagenes se puede advertir que las piezas estan pintadas, pincel y golpecito para que penetre, el avance del secado es: estaban oreandose en las mesas de trabajo y ahora ya estan
al alcance del calor del fuego...



III. -- ESCUELA DE TAI CHI MANO AZUL Y EL ENCUENTRO CON EL BARRO

En pleno trabajo, concentrados, incluyo la practica del desapego (hacer y deshacer una pieza).






 Se trabajo con Arcilla de distinta parte del Pais.
Muy importante es amasar para tratar de evitar
el 'aire', que puede ser una de las causas
por las que se quiebren en el proceso de secado y coccion.  Tambien ayudados por hojas de
Tuna (se parten) en agua para ir mojando y trabajando la pieza.